Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2014 г. N 11АП-23656/13
|
07 февраля 2014 г.
|
Дело N А65-19590/2013
|
Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 07 февраля 2014 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,
судей Романенко С.Ш., Терентьева Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гарифовым Э.Ш.,
в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 февраля 2014 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транссервис" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2013 года, принятое по делу NА65-19590/2013 (судья Камалиев Р.А.)
по иску открытого акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" (ОГРН 1051614089944), г.Набережные Челны
к обществу с ограниченной ответственностью "Северспецтранс" (ОГРН 1069670146864), г. Екатеринбург, к обществу с ограниченной ответственностью "Транссервис" (ОГРН 1069658028164), г. Екатеринбург, к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой Р.П.Б.М." (ОГРН 1068904022109), г. Новый Уренгой,
о взыскании 1 891 264 руб. долга и 222 021 руб. 22 коп. неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северспецтранс", г. Екатеринбург, к обществу с ограниченной ответственностью "Транссервис", г. Екатеринбург, к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой Р.П.Б.М.", г. Новый Уренгой (далее - ответчики), о взыскании в солидарном порядке 1 891 264 руб. долга и 222 021 руб. 22 коп. неустойки.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 18.11.2013 иск удовлетворен.
Суд взыскал солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Северспецтранс", г. Екатеринбург (ОГРН 1069670146864), общества с ограниченной ответственностью "Транссервис", г. Екатеринбург (ОГРН 1069658028164), общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой Р.П.Б.М.", г. Новый Уренгой (ОГРН 1068904022109) в пользу открытого акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны (ОГРН 1051614089944, ИНН 1650130591) 1 891 264 руб. долга и 222 021 руб. 21 коп. неустойки.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Транссервис", обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, апелляционный суд полагает, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Транссервис" подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
Положениями ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ также предусмотрено право лиц, участвующих в деле, представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
Порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде утвержден Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком.
По общим правилам части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.
В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что, разрешая вопрос о принятии соответствующего обращения к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым АПК РФ к его форме и содержанию (ст. ст. 125, 126 АПК РФ). В связи с этим судья осуществляет предварительную проверку сведений, содержащихся в обращении, в том числе проверяет, подписано ли данное обращение и принадлежит ли подпись уполномоченному лицу.
В ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление,
