Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 г. N 03АП-6329/12

г. Красноярск

10 февраля 2014 г.

Дело N А33-14144/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 7 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Петровской О.В.,

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.,

секретаря судебного заседания Астаховой А.И.,

при участии:

от краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Игарская городская больница": Приходько П.В., представителя по доверенности от 31.01.2014 N 10,

рассмотрел в судебном заседании заявление краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Игарская городская больница"

о пересмотре дополнительного постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2013 года по новым обстоятельствам,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НПМ" (ИНН 2464028916, ОГРН 1022402306497; далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Игарская городская больница" (ИНН 2449000698, ОГРН 1022401068975, далее также ответчик), к муниципальному образованию Туруханский район в лице администрации Туруханского района (ИНН 2437000340, ОГРН 1022401068469) о взыскании 38 912 095 рублей 49 копеек, в том числе: 19 373 958 рублей 62 копеек задолженности за проведение дополнительных работ в рамках муниципального контракта от 30 июля 2008 года N 30, 9 979 353 рублей 20 копеек задолженности за проведение дополнительных работ в рамках муниципального контракта от 8 августа 2008 года N 36, 6 309 048 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за проведение дополнительных работ в рамках муниципального контракта от 30 июля 2008 года N 30, 3 249 734 рубля 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за проведение дополнительных работ в рамках муниципального контракта от 8 августа 2008 года N 36.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 ноября 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано. С общества с ограниченной ответственностью "НПМ" взыскано в пользу федерального бюджетного учреждения Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации 307 200 рублей расходов на оплату экспертизы.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 ноября 2012 года по делу N А33-14144/2011 отменено, принят новый судебный акт. Исковые требования удовлетворены частично, с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Игарская городская больница" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "НПМ" 28 928 490 рублей долга, 2 406 488 рублей процентов, всего 31 334 978 рублей, 160 632 рубля 10 копеек государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе. В остальной части исковых требований отказано.

16 мая 2013 года в Третий арбитражный апелляционный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "НПМ" о распределении судебных расходов сторон, связанных с оплатой судебных расходов по проведению в суде первой инстанции судебной экспертизы в размере 307 200 рублей.

Дополнительным постановлением от 4 июля 2014 года в пользу федерального бюджетного учреждения Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Игарская центральная городская больница" взыскано 245 760 рублей, при недостаточности средств произвести взыскание в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования Туруханский район в лице администрации Туруханского района за счет средств казны, с общества с ограниченной ответственностью "НПМ" взыскано 62 000 рублей расходов на оплату экспертизы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 октября 2013 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 ноября 2012 года по делу N А33-14144/2011, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 года по тому же делу отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

10.01.2014 в Третий арбитражный апелляционный суд муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения "Игарская городская больница" обратилось с заявлением об отмене дополнительного постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2013 года по делу N А33-14144/2011 в связи с отменой постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 года кассационной инстанцией.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 января 2014 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 7 февраля 2014 года.

От общества с ограниченной ответственностью "НПМ" поступил отзыв на заявление, в котором истец не возразил против удовлетворения заявленных в апелляционный суд требований, заявил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя истца.

Учитывая надлежащее извещение указанного лица о месте и времени рассмотрения заявления, в силу статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает заявление в отсутствие данного лица.

Муниципальное образование Туруханский район в лице администрации Туруханского района в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено судом надлежащим образом.

На основании статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие представителей муниципального образования Туруханский район в лице администрации Туруханского района.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя (ответчика) указал о смене собственника учреждения - учреждение передано из муниципальной собственности Туруханского района в государственную собственность Красноярского края на основании распоряжения Правительства Красноярского края от 25.12.2013 N 967-Р. Представлены документы, подтверждающие указанные обстоятельства - устав, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе. Указанные документы приобщены к материалам апелляционного производства.

Заявление краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Игарская городская больница" рассматривается в порядке, установленном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются, в частности отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В настоящем деле краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Игарская городская больница" в качестве нового обстоятельства, являющегося основанием для отмены дополнительного постановления суда апелляционной инстанции, указывает на отмену постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 октября 2013 года постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Игарская городская больница" о том, что названное им обстоятельство является основанием для отмены дополнительного постановления суда апелляционной инстанции от 15 мая 2013 года в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду следующего.

Дополнительным постановлением от 04 июля 2013 года распределены судебные издержки, связанные с назначением судом первой инстанции экспертизы по делу, в сумме 307 200 рублей.

Поскольку постановление от 15 мая 2013 года отменено, основания для распределения между сторонами издержек вынесением дополнительного постановления отсутствуют.

В силу частей 1, 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу постановления по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд апелляционной инстанции принимает постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и повторно рассматривает дело в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Учитывая, что постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 октября 2013 года дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, оснований для назначения к рассмотрению дела в апелляционной инстанции нет.

При этом вопрос о распределении судебных расходов подлежит разрешению при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 311 - 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Игарская городская больница" о пересмотре дополнительного постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2013 года по новым обстоятельствам удовлетворить.

Дополнительное постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2013 года по делу N А33-14144/2011 отменить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

О.В. Магда В.В. Радзиховская