Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 г. N 04АП-2155/13

г. Чита

10 февраля 2014 г.

Дело N А19-17125/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В.,

судей Даровских К.Н., Куклина О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Транспортная Лесная компания" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2013 года по требованию общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Транспортная Лесная компания" (ИНН 3823034032, ОГРН 1113847001355, адрес: Иркутская область, Братский район, с. Покосное, ул. Сосновая, 2-2) о включении в реестр требований кредиторов должника по делу N А19-17125/2012 по заявлению о признании закрытого акционерного общества "Братская лесоперевалочная база" (ИНН 3823004207, ОГРН 1023802314249, адрес: 665740, Иркутская область, Братский район, с. Покосное, ул. Сибирская, д.18) несостоятельным (банкротом),

при участии в деле по рассмотрению требования ООО "СибТрансЛеском" о включении в реестр требований кредиторов должника в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Бадинский комплексный леспромхоз" (ОГРН 1023802313983,ИНН 3823005151, адрес: 665740, Иркутская область, Братский район, с. Покосное, ул. Сибирская, д.18),

(суд первой инстанции: Волкова И.А.)

в судебном заседании, назначенном на 30 января 2014 года, объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 6 февраля 2014 года

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ООО "СибТранслеском": представитель Ганин А.В., доверенность от 27.01.2014 года (участвовал до перерыва);

ОТ ОАО "Бадинский КЛПХ": представитель Широкова Я.А., доверенность от 25.04.2013 года (участвовала до перерыва)

и установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.04.2013 в отношении ЗАО "БЛПБ" (ИНН 3823004207, ОГРН 1023802314249, адрес: 665740, Иркутская область, Братский район, с. Покосное, ул. Сибирская, д.18) введено наблюдение, временным управляющим ЗАО "БЛПБ" утвержден арбитражный управляющий Артемьев И.Н.

ООО "СибТрансЛесКом" (ИНН 3823034032, ОГРН 1113847001355, адрес: Иркутская область, Братский район, с. Покосное, ул. Сосновая, 2-2) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "БЛПБ" в размере 7 398 130 руб.57 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.08.2013 к участию в деле по рассмотрению требования ООО "СибТрансЛеском" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "БЛПБ" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Бадинский комплексный леспромхоз".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2013 года требование ООО "СибТрансЛеском" в размере 7 398 130 руб. 57 коп. признано необоснованным. Обществу отказано во включении требования в размере 7 398 130 руб. 57 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО "БЛПБ".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Транспортная Лесная компания" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что приобрело право требования к ОАО "Бадинский комплексный леспромхоз" в общем размере 7 398 130 руб. 57 коп. по договорам уступки права требования (цессии), в обеспечение обязательств по которым был заключен договор поручительства N 1 от 27.01.2012, что подтверждается определением Арбитражного суда Иркутской области от по делу N А19-11768/2011. Апеллянт выражает несогласие с выводами суда о злоупотреблении заявителем правом, указывая, что договоры поручительства были подписаны сторонами задолго до введения в отношении ЗАО "Братская лесоперевалочная база" процедуры наблюдения (4 мес.) и непосредственно его заключение не повлекло для общества наступление негативных последствий в виде несостоятельности (банкротства). При этом полагает необоснованным выводы Арбитражного суда Иркутской области о том, что указанные договоры поручительства возлагают дополнительное финансовое бремя на ЗАО "Братская лесоперевалочная база" в отсутствие какой-либо выгоды или вознаграждения для него, поскольку из смысла содержания прав и обязанностей сторон договора поручительства следует, что поручитель никогда не получает встречное предоставление при заключении договора. По мнению апеллянта, со ссылкой на Определение ВАС РФ N ВАС-11997/11 от 23.08.2011, оценка договора поручительства с точки зрения его экономической целесообразности применительно к ст. 10 ГК РФ противоречит существу договора поручительства, ссылается на отсутствие доказательств того, что в момент совершения спорных сделок для их сторон было очевидно, что их заключение с неизбежностью повлечет нарушение прав и законных интересов кредиторов ЗАО "Братская лесоперевалочная" ввиду существенного уменьшения объема имущества должника, а также доказательств того, что стороны желали наступления негативных последствий, указав в п. 2.2. Договоров поручительства в качестве основания наступления его ответственности подачу заявления о признании должника банкротом. Апеллянт выражает несогласие с выводом суда о том оспариваемый договор поручительства является ничтожной сделкой. Также опровергает вывод суда о наличии злоупотребления правом на основании списка аффилированных лиц ОАО "Бадинский комплексный леспромхоз", ссылаясь на то, что представленные в материалы дела доказательства аффилированности являются ненадлежащими, кроме того, не свидетельствуют о наличии родственных связей между Кузнецовым Д.К., Кузнецовым К.А., Кузнецовой Л.М.

Третье лицо - ОАО "Бадинский комплексный леспромхоз" в отзыве поддержал доводы апелляционной жалобы, просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Конкурсный управляющий должника ЗАО "БЛПБ" письменно возразил на доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 24.08.2011 между ЗАО "Братские электрические сети" и ООО "СибТрансЛесКом" подписан договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого, ЗАО "Братские электрические сети" уступает, а ООО "СибТрансЛесКом" принимает право требования к ОАО "Бадинский комплексный леспромхоз" задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 750 000 рублей, возникшей на основании договора электроснабжения N 1170 от 30.12.2004 и подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2011 по делу А19-2726/2011.

30.08.2011 года между ЗАО "Братские электрические сети" и ООО "СибТрансЛесКом" подписан договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого, ЗАО "Братские электрические сети" уступает, а ООО "СибТрансЛесКом" принимает право требования к ОАО "Бадинский комплексный леспромхоз" задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 371 000 рублей, возникшей на основании договора электроснабжения N 1170 от 30.12.2004 и подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2011 по делу А19-15444/2011.

08.09.2011 года между ЗАО "Братские электрические сети" и ООО "СибТрансЛесКом" подписан договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого, ЗАО "Братские электрические сети" уступает, а ООО "СибТрансЛесКом" принимает право требования к ОАО "Бадинский комплексный леспромхоз" задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 900 000 рублей, возникшей на основании договора электроснабжения N 1170 от 30.12.2004 и подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2011 по делу А19-15444/2011.

30.09.2011 года между ЗАО "Братские электрические сети" и ООО "СибТрансЛесКом" подписан договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого, ЗАО "Братские электрические сети" уступает, а ООО "СибТрансЛесКом" принимает право требования к ОАО "Бадинский комплексный леспромхоз" задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 1 500 000 рублей, возникшей на основании договора электроснабжения N 1170 от 30.12.2004 и подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.05.2011 по делу А19-5756/2011.

13.10.2011 года между ЗАО "Братские электрические сети" и ООО "СибТрансЛесКом" подписан договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого ЗАО "Братские электрические сети" уступает, а ООО "СибТрансЛесКом" принимает право требования к ОАО "Бадинский комплексный леспромхоз" задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 1 028 591 руб. 84 коп., возникшей на основании договора электроснабжения N 1170 от 30.12.2004 и подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.05.2011 по делу А19-5756/2011.

24.10.20111 года между ЗАО "Братские электрические сети" и ООО "СибТрансЛесКом" подписан договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого, ЗАО "Братские электрические сети" уступает, а ООО "СибТрансЛесКом" принимает право требования к ОАО "Бадинский комплексный леспромхоз" задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 400 000 рублей, возникшей на основании договора электроснабжения N 1170 от 30.12.2004 и подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.02.2011 по делу А19-23272/10-23.

28.10.2011 года между ЗАО "Братские электрические сети" и ООО "СибТрансЛесКом" подписан договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого, ЗАО "Братские электрические сети" уступает, а ООО "СибТрансЛесКом" принимает право требования к ОАО "Бадинский комплексный леспромхоз" задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 550 000 рублей, возникшей на основании договора электроснабжения N 1170 от 30.12.2004 и подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.02.2011 по делу А19-23272/10-23.

31.10.2011 года между ЗАО "Братские электрические сети" и ООО "СибТрансЛесКом" подписан договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого, ЗАО "Братские электрические сети" уступает, а ООО "СибТрансЛесКом" принимает право требования к ОАО "Бадинский комплексный леспромхоз" задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 150 000 рублей, возникшей на основании договора электроснабжения N 1170 от 30.12.2004 и подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2011 по делу А19-2726/2011.

25.11.2011 года между ЗАО "Братские электрические сети" и ООО "СибТрансЛесКом" подписан договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого, ЗАО "Братские электрические сети" уступает, а ООО "СибТрансЛесКом" принимает право требования к ОАО "Бадинский комплексный леспромхоз" задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 408 000 рублей, возникшей на основании договора электроснабжения N 1170 от 30.12.2004 и подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2011 по делу А19-2726/2011.

01.12.2011 года между ЗАО "Братские электрические сети" и ООО "СибТрансЛесКом" подписан договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого ЗАО "Братские электрические сети" уступает, а ООО "СибТрансЛесКом" принимает право требования к ОАО "Бадинский комплексный леспромхоз" задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 700 000 рублей, возникшей на основании договора электроснабжения N 1170 от 30.12.2004 и подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2011 по делу А19-2726/2011.

26.01.2012 года между ЗАО "Братские электрические сети" и ООО "СибТрансЛесКом" подписан договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого, ЗАО "Братские электрические сети" уступает, а ООО "СибТрансЛесКом" принимает право требования к ОАО "Бадинский комплексный леспромхоз" задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 170 000 рублей, возникшей на основании договора электроснабжения N 1170 от 30.12.2004 и подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2011 по делу А19-15444/2011.

27.01.2012 года между индивидуальным предпринимателем Граб Василием Дмитриевичем и ООО "СибТрансЛесКом" подписан договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого, право требования к должнику ОАО "Бадинский комплексный леспромхоз" от индивидуального предпринимателя Граб В.Д. переходит к ООО "СибТрансЛесКом" в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали на дату заключения договора, а именно: право требования возврата основного долга по договору б/н от 02.02.2009 в размере 410 299 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 464 руб. 46 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 775 руб. 27 коп., в соответствии с решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.10.2010 года по делу А19-17461/10-72, а также определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2011 о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 20 000 рублей, а всего в размере 470 538 руб. 73 коп.

Всего по договорам уступки права требования (цессии) от 24.08.2011, 30.08.2011, 08.09.2011 года 30.09.2011, 13.10.2011, 24.10.2011, 28.10.2011, 31.10.2011, 25.11.2011, 01.12.2011, 26.01.2012, 27.01.2012 ООО "СибТрансЛесКом" приобрело право требования к ОАО "Бадинский комплексный леспромхоз" в общем размере 7 398 130 руб. 57 коп.

В качестве доказательств оплаты по указанным договорам цессии кредитором представлены копии платежных поручений, письма об исполнении обязательств в пользу третьего лица.

В обеспечение исполнения обязательств ОАО "Бадинский комплексный леспромхоз" обязательств по договорам уступки права требования (цессии) от 24.08.2011, 30.08.2011, 08.09.2011, 30.09.2011, 13.10.2011, 24.10.2011, 28.10.2011, 31.10.2011, 25.11.2011, 01.12.2011, 26.01.2012 27.01.2012 между ООО "СибТрансЛесКом", ОАО "Бадинский комплексный леспромхоз" и ЗАО "БЛПБ" составлен договор поручительства N 1 от 27.01.2012, в соответствии с условиями которого, ЗАО "БЛПБ" обязалось отвечать перед ООО "СибТрансЛесКом" за исполнение ОАО "Бадинский комплексный леспромхоз" обязательств по возврату денежных средств на основании договоров уступки права требования (цессии), а именно:

- договора уступки права требования (цессии) от 24.08.2011, заключенного между ЗАО "Братские электрические сети" и ООО "СибТрансЛесКом";

- договора уступки права требования (цессии) от 30.08.2011, заключенного между ЗАО "Братские электрические сети" и ООО "СибТрансЛесКом";

- договора уступки права требования (цессии) от 08.09.2011, заключенного между ЗАО "Братские электрические сети" и ООО "СибТрансЛесКом";

- договора уступки права требования (цессии) от 30.09.2011, заключенного между ЗАО "Братские электрические сети" и ООО "СибТрансЛесКом";

- договора уступки права требования (цессии) от 13.10.2011, заключенного между ЗАО "Братские электрические сети" и ООО "СибТрансЛесКом";

- договора уступки права требования (цессии) от 24.10.2011, заключенного между ЗАО "Братские электрические сети" и ООО "СибТрансЛесКом";

- договора уступки права требования (цессии) от 28.10.2011, заключенного между ЗАО "Братские электрические сети" и ООО "СибТрансЛесКом";

- договора уступки права требования (цессии) от 31.10.2011, заключенного между ЗАО "Братские электрические сети" и ООО "СибТрансЛесКом";

- договора уступки права требования (цессии) от 25.11.2011, заключенного между ЗАО "Братские электрические сети" и ООО "СибТрансЛесКом";

- договора уступки права требования (цессии) от 01.12.2011, заключенного между ЗАО "Братские электрические сети" и ООО "СибТрансЛесКом";

- договора уступки права требования (цессии) от 26.01.2012, заключенного между ЗАО "Братские электрические сети" и ООО "СибТрансЛесКом";

- договора уступки права требования (цессии) от 27.01.2012, заключенного между индивидуальным предпринимателем Граб В.Д. и ООО "СибТрансЛесКом".

Согласно пункту 1.2 договора поручительства N 1 от 27.01.2012 сумма денежных средств, подлежащих возврату ООО "СибТрансЛесКом", без учета процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет 7 398 130 руб. 57 коп.

Установив, что договор поручительства N 1 от 27.01.2012 подписан заинтересованными лицами, с целью причинения вреда конкурсным кредиторам должника, в период установления неплатежеспособности ОАО "Бадинский комплексный леспромхоз", суд первой инстанции, применив положения ст.10 ГК РФ, отказал во включении спорного требования в реестр требований кредиторов.

Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 и пунктом 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 127 от 25.11.2008 "Обзор применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что если при заключении договора стороной было допущено злоупотребление правом, данная сделка признается судом недействительной на основании пункта 2 статьи 10 и статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что наличие в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)" специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца 32 статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Материалами дела установлено, что руководитель ОАО "Бадинский комплексный леспромхоз" Кузнецов К.А. является отцом Кузнецова Д.К., директора ЗАО "БЛПБ". В свою очередь, Кузнецова Л.М., директор и единственный учредитель ООО "СибТрансЛеском", является супругой Кузнецова Д.К., директора ЗАО "БЛПБ".

Представленные и исследованные судом доказательства, как то: список аффилированных лиц ОАО "Бадинский комплексный леспромхоз" по состоянию на 20.10.2010; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ЗАО "БЛПБ" по состоянию на 22.08.2012; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ОАО "Бадинский комплексный леспромхоз" по состоянию на 20.09.2011; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 04.06.2013 в отношении ООО "СибТрансЛесКом"; справка о рождении N 1882 Канского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края; письмо Службы записи актов гражданского состояния Иркутской области N 81-37-2221/13 от 07.10.2013, вопреки бездоказательным утверждениям заявителя по делу и третьего лица, обоснованно позволили суду сделать вывод об аффилированности руководителей юридических лиц, участвующих в сделке: Кузнецова К.А., Кузнецова Д.К., Кузнецовой Л.М., и их заинтересованности в заключении договора поручительства (ст.19 Закона о банкротстве).

При наличии осведомленности должника о том, что он поручается за исполнение обязательств третьим лицом, которые с очевидностью не будут им исполнены к тому моменту, когда кредитор получит право требования их исполнения с поручителя, вывод суда первой инстанции о том, что при заключении договора допущено злоупотребление правом, поскольку сделка совершена исключительно с целью причинения вреда кредиторам должника, является правильным.

Доводы апеллянта и третьего лица о том, что заключение договора поручительства не явилось основанием для признания должника несостоятельным (банкротом) не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку в результате совершения данной сделки произошло увеличение размера кредиторской задолженности при наличии у должника уже имеющейся недостаточности имущества.

С учетом данных обстоятельств апелляционный суд приходит к выводу о том, что единственной целью совершения договора поручительства, к которой стремились как должник, так и ООО "СибТрансЛеском", являлось причинение вреда интересам других кредиторов ЗАО "Братская лесоперевалочная база".

В связи с изложенным, договор поручительства N 1 от 27.01.2012 является ничтожным в силу его несоответствия закону (ст. 10, 168 ГК РФ) и потому в силу ст. 167 ГК РФ не порождает каких-либо правовых последствий.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 30.11.2010 N 10254/10 по делу N А45-808/2009.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, приведенная ответчиком судебная практика касается иных фактических обстоятельств.

Таким образом, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы подателя, изложенные в жалобе, бездоказательны, соответственно, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права судом первой инстанции и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2013 года по делу N А19-17125/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

К.Н. Даровских О.А. Куклин