Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2014 г. N 04АП-2155/13

г. Чита

19 марта 2014 г.

Дело N А19-17125/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Л.В. Оширова, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Кузнецова Константина Александровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2014 года по делу N А19-17125/2012 по заявлению временного управляющего закрытого акционерного общества "Братская лесоперевалочная база" Артемьева И.Н. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки к Кузнецову Константину Александровичу (место нахождения с.Покосное), ЗАО "Братская лесоперевалочная база" третье лицо: Управление Росреестра по Иркутской области по делу о признании ЗАО "Братская лесоперевалочная база" (ИНН3823004207, ОГРН1023802314249 адрес: 665740, с.Покосное, ул. Сибирская,18) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Заявитель апелляционной жалобы - Кузнецов Константин Александрович, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2014 года по делу N А19-17125/2012.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Заявителем пропущен десятидневный срок подачи апелляционной жалобы, установленный частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции обжалуемое определение вынесено 29 января 2014 года. Срок подачи жалобы с учётом праздничных дней на оспариваемое решение истек 12 февраля 2014 года.

Апелляционная жалоба подана в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области, в который она поступила в электронном виде через сайт ВАС РФ на почтовый ящик 28 февраля 2014, что подтверждается датой указанной в выписке с сайта "Информация о документе дела", а зарегистрирована судом первой инстанции 03 марта 2014, о чём имеется штамп суда с датой. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока, установленного на подачу апелляционной жалобы.

Жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока ни в виде отдельного документа ни в самом тексте.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Л.В. Оширова