Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 г. N 09АП-47633/13

г. Москва

10 февраля 2014 г.

Дело N А40-124137/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 3 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Елоева А.М. Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "ЮниКредит Секьюритиз", Компании с ограниченной ответственностью АИ Бетайлигунгс ГмбХ, Компании БА-КА Маркест энд Инвестмент Батайлигунг Гез.м.б.Х на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2013 года об отказе в процессуальном правопреемстве по делу N А40-124137/2012 (62-1178), принятое судьей Е.Ю. Башлаковой-Николаевой, по заявлению Закрытого акционерного общества "ЮниКредит Секьюритиз", Компании с ограниченной ответственностью АИ Бетайлигунгс ГмбХ о процессуальном правопреемстве по делу по иску Закрытого акционерного общества "ЮниКредит Секьюритиз" (ОГРН 1057747257325; 101000, г. Москва, Чистопрудный б-р, д. 17, стр. 1) к Сидорову Сергею Александровичу о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от заявителей: от Компании с ограниченной ответственностью АИ Бетайлигунгс ГмбХ - Булатов П.Ю. по довернности от 11.07.2013 б/н;

От БА-КА Маркест энд Инвестмент Бетайлигунг Гез.м.б.Х - Булатов П.ю. по доверенности от 13.11.2014 б/н.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ЮниКредит Секьюритиз" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Сидорову Сергею Александровичу о взыскании убытков в размере 23392000 руб.

В обоснование иска указано на необоснованную выплату ответчиком - бывшим генеральным директором истца, в 2011 году бывшему директору по персоналу Общества Славнову М.В. поощрительной премии (бонуса за лояльность) в завышенном размере - 25 202 898 руб. 65 коп., что привело к неблагоприятным последствиям для Общества.

Решением от 14 декабря 2012 года по делу N А40-124137/12-62-1178 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении иска отказал.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении иска, которым взыскано с Сидорова Сергея Александровича в пользу Закрытого акционерного общества "ЮниКредит Секьюритиз" в возмещение убытков 23 392 000 руб.

25.03.2013 г. в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство N ° 12032/12/02/77 о взыскании 23 533 960 руб., составляющих сумму убытков и расходов по оплате госпошлины.

Истцом и Компанией с ограниченной ответственностью АИ Бетайлигунгс ГмбХ обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве по настоящему делу, в котором просят произвести замену истца на Компанию с ограниченной ответственностью АИ Бетайлигунгс ГмбХ.

Обосновывая свое обращение, заявители указывают на то, что 11.12 2012 г. ЗАО "ЮниКредит Секьюритиз" принято решение о добровольной ликвидации и что в соответствии с пунктом 28 Устава Общества и ст. 23 ФЗ "Об акционерных обществах", имущество, оставшееся у общества после завершения расчетов с кредиторами, подлежало распределению между акционерами Общества.

Заявители указывают, что Компания является акционером ЗАО "ЮниКредит Секьюритиз", которому в рамках процедуры ликвидации общества и распределения оставшегося после расчетов с кредиторами имущества перешло соответствующее право требования к ответчику в размере 23 533 960 руб. При этом датой перехода права требования к Компании заявители считают 08.10.2010 г., когда были приняты Решение внеочередного общего собрания акционеров и решение ликвидационной комиссии Общества касательно распределения оставшегося имущества в ходе ликвидации.

Определением суда от 28 ноября 2013 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано, поскольку в деле отсутствуют доказательства, из которых суд мог бы сделать вывод о том, что все кредиторы общества были извещены о предстоящей ликвидации и что расчеты с кредиторами полностью завершены.

Не согласившись с данным определением, представитель Закрытого акционерного общества "ЮниКредит Секьюритиз", Компании с ограниченной ответственностью АИ Бетайлигунгс ГмбХ, Компании БА-КА Маркест энд Инвестмент Батайлигунг Гез.м.б.Х обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Представитель заявителей в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал. Также просил прекратить производство по апелляционной жалобе в части требований Закрытого акционерного общества "ЮниКредит Секьюритиз" в связи с его ликвидацией.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав объяснения представителя заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене оспариваемого определения суда первой инстанции и принятия нового судебного акта о замене стороны по делу процессуальным правопреемником.

Как усматривается из материалов дела, 11.12 2012 г. ЗАО "ЮниКредит Секьюритиз" принято решение о добровольной ликвидации.

В материалы дела следующие доказательства извещения кредиторов Общества о его предстоящей ликвидации и отсутствия неудовлетворенных требований кредитов:

1. Протокол N 49 Внеочередного общего собрания акционеров Общества от 8 октября 2013 г.,

2. Решение ликвидационной комиссии Общества от 8 октября 2013 г.;

3. Промежуточный ликвидационный баланс Общества от 5 июня 2013 г. и Протокол N 48 внеочередного общего собрания акционеров Общества от 5 июня 2013 г. о его утверждении (приложение 2 к Письменным объяснениям Общества от 25 ноября 2013 г.,

4. Справка ликвидационной комиссии Общества от 21 ноября 2013 г.

В указанных документах зафиксировано, в частности, следующее: После принятия решения о ликвидации общества в журнале "Вестник государственной регистрации" N 2 (411) от 16 января 2013 г. было опубликовано сообщение о принятом решении о ликвидации Общества и указан срок в два месяца с даты публикации для предъявления кредиторами требований к Обществу"

Кроме того, в целях выявления возможной кредиторской и дебиторской задолженности Общества всем известным контрагентам Общества были направлены уведомления о ликвидации Общества.

27 февраля 2013 г. на адрес Общества поступило требование от гражданина Сидорова Сергея Александровича о погашении кредиторской задолженности Общества перед ним на общую сумму 204 452 029 рублей 50 копеек. Отказ общества в удовлетворении требования Сидорова был направлен его представителю Астафьеву.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 8 февраля 2013 г. и апелляционного определения Московского городского суда от 26 июня 2013 г. по делу N 11-19803/2013, отказано Сидорову С.А. во включении его требования в ликвидационный баланс Общества.

В соответствии с Протоколом N 48 внеочередного общего собрания акционеров Общества от 5 июня 2013 г., Протоколом N 49 Внеочередного общего собрания акционеров Общества от 8 октября 2013 г., Решением ликвидационной комиссии Общества от 8 октября 2013 г. и Справкой ликвидационной комиссии Обществ от 21 ноября 2013 г. требований кредиторов, иных, помимо требований Ответчика, в Общество не поступало.

5 июня 2013 г. Обществом был составлен и утвержден промежуточный ликвидационный баланс, о чем был уведомлен регистрирующий орган (МИФНС N 46 по г. Москве), а в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись от 19 июня 2013 г. о составлении промежуточного ликвидационного баланс (стр. 2 Протокола N 49 Внеочередного общего собрания акционеров Общества от 8 октября 2013 г., стр. 2 Решения ликвидационной комиссии Общества от 8 октября 2013 г., Справка ликвидационной комиссии Общества от 21 ноября 2013 г., Свидетельство 77 N 015265479 о внесении записи в ЕГРЮЛ от 19 июня 2013 г.)

Представленные документы подтверждают, что Общество произвело расчет и платежи по требованиям кредиторов (стр. 2 Протокола N 49 Внеочередного общего собрания акционеров Общества от 8 октября 2013 г., стр. 2 Решения ликвидационной комиссии Общества от 8 октября 2013 г.)

В материалы дела представлен промежуточный ликвидационный баланс Общества от 5 июня 2013 г., который отражает отсутствие неудовлетворенных требований кредиторов Общества.

Справкой ликвидационной комиссии Общества от 21 ноября 2013 г. подтверждается, что на настоящий момент Общество не имеет каких-либо неисполненных обязательств и полностью завершило расчеты с третьими лицами, а также что Общество не имеет признаков банкротства, и в его отношении не подавалось заявление о признании банкротом.

Согласно решению внеочередного общего собрания акционеров, оформленного протоколом N 49 от 08.10.2013, одобрена передача права требования к Сидорову С.А. на основании вышеуказанного судебного акта Девятого арбитражного апелляционного суда Компании с ограниченной ответственностью АИ Бетайлигунгс ГмбХ.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для замены взыскателя Закрытого акционерного общества "ЮниКредит Секьюритиз" правопреемником Компанию с ограниченной ответственностью АИ Бетайлигунгс ГмбХ.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции и принятия нового судебного акта о замене взыскателя по делу.

В связи с тем, что в отношении ЗАО "ЮниКредит Секьюритиз" 17.12.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации юридического лица производство по апелляционной жалобе в части требования Закрытого акционерного общества "ЮниКредит Секьюритиз" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе в части требования Закрытого акционерного общества "ЮниКредит Секьюритиз" прекратить.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2013 года об отказе в процессуальном правопреемстве по делу N А40-124137/2012 отменить.

Произвести замену выбывшей стороны по делу Закрытого акционерного общества "ЮниКредит Секьюритиз" правопреемником Компанию с ограниченной ответственностью АИ Бетайлигунгс ГмбХ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Д.В. Пирожков

Судьи

А.М. Елоев А.Н. Крылова