Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2014 г. N 07АП-5676/13

г. Томск

14 февраля 2014 г.

Дело N А45-3164//2013

Судья Фролова Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бэст" (рег. N 07АП-5676/13(6) с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 декабря 2013 года по делу N А45-3164//2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бэст", зарегистрированного по адресу: 633456, Новосибирская область, г. Тогучин, ул. Лапина, д. 21 (ОГРН 1055401107772, ИНН 5401250600) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маркер" о включении требования в размере 38 767 024,21 рублей в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бэст" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 декабря 2013 года по делу N А45-3164//2013.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2014 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 10 февраля 2014 года.

Копия определения от 16 января 2014 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлениями (идентификационный номер 63451158374717, а также 63451158374700) по указанным им адресам и получена заявителем 23.01.2014 года и 24.01.2014 года, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением. Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 16 января 2014 года срок (до 10 февраля 2014 года) и до настоящего времени заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бэст" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 декабря 2013 года по делу N А45-3164//2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова