Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2014 г. N 11АП-23135/13

г. Самара

19 февраля 2014 г.

Дело N А65-2633/2011

Резолютивная часть определения объявлена 18 февраля 2014 г.

В полном объеме определение изготовлено 19 февраля 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Универсал Плюс" - Галдина А.И.,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2013 года по требованию Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника, по делу N А65-2633/2011 (судья Красавина В.Ш.)

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Универсал Плюс", (ИНН 1627005867, ОГРН 1061674037138),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июня 2012 года открытое акционерное общество (ОАО) "Универсал Плюс", г.Менделеевск, признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство.

Постановлением Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда от 06 сентября 2012 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июня 2012 года отменено.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2012 года, должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Мясникова Сергея Владимировича.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 января 2013 года конкурсным управляющим должника утвержден Мясников С.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 мая 2013 года действия конкурсного управляющего Мясникова С.В. были признаны незаконными и его отстранили от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; назначено судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2013 года конкурсным управляющим должника утвержден Галдин А.И.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 09 октября 2013 года уполномоченный орган включен в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника с требованием в размере 23 479 руб. недоимки, 75 172 руб. 26 коп. пеней, 21980 руб. 60 коп. процентов.

Конкурсный управляющий ОАО "Универсал Плюс" - Галдин А.И., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан 09 октября 2013 года, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм действующего законодательства.

28 января 2014 года от конкурсного управляющего ОАО "Универсал Плюс" - Галдина А.И. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть ходатайства об отказе от апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Так как отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ОАО "Универсал Плюс" - Галдина А.И., от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО "Универсал Плюс" - Галдина А.И., на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2013 года по требованию Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника, по делу N А65-2633/2011.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд Н.А. Селиверстова