Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2014 г. N 15АП-22133/13

город Ростов-на-Дону

18 февраля 2014 г.

дело N А01-2396/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арояном А.У.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Платнировский"

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.11.2013 по делу N А01-2396/2012 о включении в реестр требований кредиторов

по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Платнировский",

принятое судьей Кочурой Ф.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности банкротстве общества с ограниченной ответственностью "АК "Платнировский" кредитор - Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 710 148,74 руб.; задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере 759 131,83 руб.; задолженности по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование по страхованию от несчастных случаев и профзаболеваний в размере 80 315,88 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.11.2013 суд включил требование Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея по взысканию задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 710 148,74 руб. в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь, пени в размере 70 244,74 руб. и штрафы в размере 200 руб. учтены в реестре требований кредиторов отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Суд включил требование Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея по взысканию задолженности по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев и профзаболеваний в размере 80 315,88 руб. в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь, при этом пени в размере 833,58 руб. учтены в реестре требований кредиторов отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Суд включил требование Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея по взысканию задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере 759 131,83 руб. в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь, при этом штрафы, пени, проценты, комиссия в размере 37 922,35 руб. учтены в реестре требований кредиторов отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Платнировский" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, отказать уполномоченному органу в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции нарушил нормы Закона о банкротстве, требования кредитора признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственность "АПК "Платнировский" до введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

ООО "АПК "Платнировский", временный управляющий должника Лазарев А.В., Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю в судебное заседание представителей не направили, надлежащим образом извещены о времени судебного заседания.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.12.2012 Алексеев Сергей Викторович обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "АПК "Платнировский" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.03.2013 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "АПК "Платнировский" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Лазарев А.В.

Сообщение о введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "АПК "Платнировский" опубликовано в газете "Коммерсантъ" 23.03.2013.

08.04.2013 в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило заявление от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 710 148,74 руб.; задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере 759 131,83 руб.; задолженности по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование по страхованию от несчастных случаев и профзаболеваний в размере 80 315,88 руб.

Удовлетворяя требование кредитора, суд первой инстанции обоснованно исходил из нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Одним из последствий введения процедуры наблюдения, предусмотренных статьей 60 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, является предъявление требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, они могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно статье 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Пунктом 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд проверяет обоснованность данных требований и по результатам рассмотрения выносит определение о включении или об отказе во включении в реестр требований кредиторов.

Статьей 71 Закона о банкротстве установлен специальный порядок предъявления требований кредиторов к должнику. Закон о банкротстве предусматривает обязанность заявителя приложить документы, позволяющие проверить правомерность требований кредитора, а в необходимых случаях и обоснованность признания должником требований кредитора. В силу пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.

В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований (пункт 22 постановления N 25).

Как следует из обстоятельств дела, в обоснование заявленных требований Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея в материалы дела представлены: справки о задолженности по обязательным платежам от 08.02.2013 N 30665, от 08.02.2013 N 30662; требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 13.04.2012 N 176992 на сумму 1 172 247 рублей; требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 14.02.2013 N 00100940006504 на сумму 145 883 рублей 28 копеек, от 14.02.2013 N 00100940006501 на сумму 232 501 рубля 69 копеек, от 14.02.2013 N 00100940006489 на сумму 266 121 рубля 64 копеек, от 14.02.2013 N 00100940006486 на сумму 111 586 рублей 04 копеек; решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика от 14.05.2012 N 27710, от 23.05.2012 N 11314, от 23.10.2012 N 2235, от 18.10.2012 N 16173, от 18.10.2012 N 16174; постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика от 23.05.2012 N11283, от 23.10.2012 N 2234; справка о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам от 14.02.2013 N 001 009 13 СР 0000727; расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, доказательства направления указанных документов должнику.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к обоснованному выводу, что требования кредитора подтверждены документально, обязательства должника возникли до принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом, а потому подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея также заявлено требование о включении в реестр должника задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере 759 131 рубля 83 копеек, по уплате страховых взносов по страхованию от несчастных случаев и профзаболеваний в размере 80 315 рублей 88 копеек.

Согласно абзацу 5 статьи 2 Закона о банкротстве обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами. Такие требования включаются в третью очередь реестра требований кредиторов.

При этом как разъяснено в пункте 15 постановления N 25, страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

По результатам исследования материалов дела в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, страховым взносам по страхованию от несчастных случае и профзаболеваний судом установлено, что уполномоченным органом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие основания возникновения задолженности по уплате обязательных платежей либо соблюдение установленных ст. 18, 19, 22 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" порядка и сроков взыскания задолженности.

Установив фактические обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к обоснованному выводу, что требование уполномоченного органа обоснованно и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с размером требований по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование - 759 131,83 руб., по уплате страховых взносов по страхованию от несчастных случае и профзаболеваний - 79 482,3 руб.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд включил требование уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника до введения в отношении должника процедуры наблюдения, а потому определение от 26.11.2013 подлежит отмене.

При оценке доводов должника, суд апелляционной инстанции исходит из фактических обстоятельств рассматриваемого дела и считает, что судебный акт не подлежит отмене, учитывая нижеследующее.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.03.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "АПК "Платнировский" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Лазарев А.В.

Сообщение о введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "АПК "Платнировский" опубликовано в газете "Коммерсантъ" 23.03.2013.

В установленном статьей 71 Закона о банкротстве порядке и сроки - 08.04.2013 Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды. Рассмотрение заявления неоднократно откладывалось.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 определение суда о введении наблюдения от 21.03.2013 отменено. Алексееву С.В. отказано во введении наблюдения в отношении должника, его заявление о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2013 определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.03.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу N А01-2396/2012 были отменены, рассмотрение вопроса направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Адыгея.

Определением суда от 07.10.2013 заявление Алексеева Сергея Викторовича о признании общества с ограниченной ответственностью "АПК "Платнировский" несостоятельным (банкротом) признано необоснованным. В удовлетворении ходатайства представителя общества с ограниченной ответственностью "АПК "Платнировский" о прекращении производства по настоящему делу отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 отменено определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.10.2013 по делу А01-2396/2012.

Признано обоснованным заявление Алексеева Сергея Викторовича о признании общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Платнировский" несостоятельным (банкротом).

В отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Платнировский" расположенного по адресу: Республика Адыгея, город Адыгейск, ул. Ленина, 17, (ОГРН 1022304011927, ИНН 2309089270) введена процедура банкротства - наблюдение сроком на четыре месяца.

Требования Алексеева Сергея Викторовича установлены в третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Платнировский" в сумме 412 219,67 руб. основного долга.

Таким образом, на момент рассмотрения арбитражным судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы на определение от 26.11.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Принимая во внимание, что Управление Федеральной налоговой службы Республики Адыгея обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, а требование уполномоченного органа к должнику является обоснованным и подтверждено документально, учитывая цель включения требования кредитора в реестр требований должника, суд апелляционной инстанции считает возможным не отменять обжалованный судебный акт.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.11.2013 по делу А01-2396/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева