Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 15АП-10954/15

город Ростов-на-Дону

18 августа 2015 г.

дело N А01-2396/2012

Резолютивная часть определения объявлена 17 августа 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 18 августа 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Емельянова, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ароян О.У.

при участии:

от ООО "Океан"; ООО "КраснодарСтройЭкспертиза"; Арсатова В.М.; Ахмедова Р.В.: представитель Бурдеев А.В. по доверенностям от 14.08.2015, 14.08.2015, 10.08.2015, 10.08.2015,

Призов Е.А., лично,

от ОАО "РосАгроЛизинг": представитель Костюков А.С. по доверенности от 18.03.2015,

от конкурсного управляющего ООО "АПК "Платнировский" Грезина Алексея Александровича: представитель Карев Р.А. по доверенности от 01.07.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Океан", общества с ограниченной ответственностью "КраснодарСтройЭпертиза", Арсатова Владимира Мамиконовича, Ахмедова Рустама Вилориевича об отказе от апелляционных жалоб, поданных на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.06.2015 по делу N А01-2396/2012 по заявлению Алексеева Сергея Викторовича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АПК "Платнировский" (ИНН 2335013573, ОГРН 1022304011927),

принятое в составе судьи Кочуры Ф.В.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея признан должник - общество с ограниченной ответственностью "АПК "Платнировский", несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "АПК "Платнировский" утвержден Грезин Алексей Александрович. Утверждено вознаграждение конкурсному управляющему ООО "АПК "Платнировский" Грезину А.А. в размере 30 000 рублей в месяц, определив источником его выплаты денежные средства за счет имущества должника. Выделено в отдельное производство заявление временного управляющего должника Лазарева А.В. о взыскании расходов и вознаграждения арбитражному управляющему.

Общество с ограниченной ответственностью "Океан", общество с ограниченной ответственностью "КраснодарСтройЭпертиза", Арсатов Владимир Мамиконович, Ахмедов Рустам Вилориевич обратились в Арбитражный суд Республики Адыгея обжаловали решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Ростовской Федерации и просили решение суда от 11.06.2015 и принять новый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобах.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО "АПК "Платнировский" Грезин А.А. просит решение суда оставить без изменения по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представителем ООО "Океан", ООО "КраснодарСтройЭпертиза", Арсатова В.М., Ахмедова Р.В. заявлены ходатайства об отказе от апелляционных жалоб и прекращении по ним производства. Заявители жалоб указали, что последствия прекращения производства по апелляционным жалобам им известны и понятны.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленные ходатайства, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказы заявителей жалоб от апелляционных жалоб не противоречат законам и иным нормативным правовым актам, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем они подлежат принятию, а производство по апелляционным жалобам - прекращению.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений статей 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционных жалоб ООО "Океан", ООО "КраснодарСтройЭпертиза", Арсатова В.М., Ахмедова Р.В.

Производство по апелляционным жалобам ООО "Океан", ООО "КраснодарСтройЭпертиза", Арсатова В.М., Ахмедова Р.В. прекратить.

ООО "Океан" возвратить из федерального бюджета 9 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 16.06.15, платежному поручению от 29.06.15 N 386, платежному поручению от 29.06.15 N 387.

Арсатову В.М. возвратить из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 30.06.15.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Сулименко