Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2014 г. N 14АП-494/14

г. Вологда

17 февраля 2014 г.

Дело N А13-5186/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пресновой Е.Д.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Эпицентр" Подволоцкого Н.П. по доверенности от 08.11.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гепард" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 27 декабря 2013 года по делу N А13-5186/2008 (судья Чапаев И.А.),

установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 19.01.2009 по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью "ЛесПромТорг" (ОГРН 1033500040639; далее - Общество, Должник) признано банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Новицкий Алексей Алексеевич.

Определением от 08.06.2010 Новицкий А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Рахманин Анатолий Алексеевич.

Определением от 18.04.2013 Рахманин А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Должника, конкурсным управляющим Общества с указанной даты утверждена Картучева Лариса Николаевна.

Постановлением от 24.03.2013 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда утверждено положение о проведении торгов по продаже имущества, принадлежащего Должнику и находящегося в залоге открытого акционерного общества "НОМОС - БАНК".

При проведении торгов по продаже имущества Общества подавшей заявку для участия в торгах Эскиевой Фатиме Сулимановне организатором торгов - обществом с ограниченной ответственностью "Эпицентр" (далее - Фирма) отказано в допуске к участию в торгах.

Эскиева Ф.С. в рамках дела о банкротстве Должника обратилась в суд с заявлением о признании решения Фирмы от 30.08.2013 об отказе в допуске к участию в торгах незаконным, о признании ее единственным участником торгов по продаже имущества Общества и обязании конкурсного управляющего Должника Картучеву Л.Н. заключить договор купли-продажи имущества по лоту N 1 с Эскиевой Ф.С.

Определением от 27.12.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный кредитор Общества - общество с ограниченной ответственностью "Гепард" (далее - Компания) с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просил его отменить. По мнению подателя жалобы, нарушений со стороны Эскиевой Ф.С., перечислившей задаток на расчетный счет Должника, а не организатора торгов, не допущено.

Представитель Фирмы в судебном заседании доводы апелляционной жалобы отклонил.

Остальные лица, участвующие в данном обособленном споре по делу о банкротстве Общества, надлежащим образом извещенные о времени и месте его разбирательства, в суд не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Компания заявлением от 14.02.2014, подписанным директором Шишмаковым Евгением Вениаминовичем, отказалась от своей апелляционной жалобы.

Представитель Фирмы возражений в отношении принятия отказа от апелляционной жалобы не высказал.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ подателя от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах суд прекращает производство по настоящей апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 184, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Гепард" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 27 декабря 2013 года по делу N А13-5186/2008.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

О.Н. Виноградов О.Г. Писарева