Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 мая 2013 г. N ВАС-4799/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: проведение торгов - продажа имущества должника - специализированная организация - банкротство - счета должника)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 мая 2013 г. N ВАС-4799/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей Р.Т. Мифтахутдинова и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Новицкого А.А. (город Вологда) от 07.04.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2013 по делу N А13-5186/2008 Арбитражного суда Вологодской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО "ЛесПромТорг" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Вологодской области от 19.01.2009, судом рассмотрена жалоба конкурсного кредитора должника - ОАО "НОМОС-БАНК" (далее - банк) на действия конкурсного управляющего должником Новицкого А.А., выразившиеся в необоснованном привлечении для проведения торгов по продаже имущества должника специализированной организации и оплате её услуг за счет должника, с требованием о взыскании с конкурсного управляющего в пользу должника необоснованно выплаченных 231 738 рублей (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 21.09.2012 жалоба удовлетворена, с конкурсного управляющего в пользу должника взыскана названная сумма.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012, определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении жалобы отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 02.04.2013 отменил постановление суда апелляционной инстанции, определение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Новицкий А.А (далее - заявитель) просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых им судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя при этом из того, что судами, сделавшими вывод о наличии оснований для удовлетворения жалобы банка, установлено, что в рассматриваемом случае привлечение специализированной организации для проведения торгов по продаже имущества должника не было разумным