Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2014 г. N 07АП-10815/10

г. Томск

03 марта 2014 г.

Дело N А03-13387/2010

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Форнель Ольги Михайловны (рег. N 07АП-10815/10(5)) с приложенными к ней документами, поданную на определение Арбитражного суда Алтайского края от 20 декабря 2013 года о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 02.05.2012 по делу N А03-13387/2010.

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Форнель Ольги Михайловны на определение Арбитражного суда Алтайского края от 20 декабря 2013 года о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 02.05.2012 по делу N А03-13387/2010.

13 февраля 2014 года определением Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение ТСЖ "Диорит", Попову Николаю Александровичу; Поповой Любови Александровне; Трухачевой Маргарите Германовне; Крестовских Марине Геннадьевне; Фокину Евгению Константиновичу; Фокиной Галине Васильевне; Квасниковой Людмиле Александровне; Борисову Владимиру Николаевичу; Борисовой Людмиле Феофановне; Паршину Василию Михайловичу; Паршиной Людмиле Михайловне; Перелыгину Евгению Петровичу; Перелыгиной Елене Викторовне; Перелыгиной Валентине Георгиевне; Трофимову Владимиру Алексеевичу; Трофимовой Валентине Александровне; Филину Алексею Владимировичу; Черкашиной Надежде Павловне; Санарову Владимиру Поликарповичу; Санаровой Надежде Дмитриевне; Франк Марине Анатольевне; Ничиперович Борису Викторовичу; Ничиперович Елене Николаевне; Булановой Анне Евгеньевне; Гузенко Сергею Владимировичу; Гузенко Людмиле Анатольевне; Симахиной Лидие Михайловне; Окороковой Елене Николаевне; Крючковой Галине Алексеевне; Поляковой Наталье Александровне; Черкашину Виктору Петровичу; Снытникову Олегу Алексеевичу; Лукьяновой Нине Николаевне; Лукьянову Александру Дмитриевичу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Судом было предложено в срок до 28 февраля 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено по адресу местонахождения юридического лица в соответствии со сведениями, указанными подателем жалобы в самой апелляционной жалобе: г. Бийск, ул. Гастелло, 6/1 - 88.

Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе текст определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом и соответствующим предложением суда.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России, указанное определение было вручено адресату 24.02.2014.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Форнель Ольги Михайловны возвратить с приложенными к ней документами заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

К.Д Логачев