Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2014 г. N 11АП-1234/14 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - представители лиц участвующих в деле - порядок рассмотрения заявлений - порядок уплаты государственной пошлины - первое собрание кредиторов)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2014 г. N 11АП-1234/14

г. Самара

04 марта 2014 г.

Дело N А65-12400/2013

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Нефтегазинжиниринг" Мубаракшина Р.Ф.,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2013 года в части прекращения производства по рассмотрению заявления о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А65-12400/2013 (судья А.Р. Минапов) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазинжиниринг", (ОГРН 1041619000961, ИНН 1651038790),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 октября 2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазинжиниринг" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Мубаракшин Р.Ф.

25 ноября 2013 в суд первой инстанции поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Кама Транс" в размере 5 670 482 руб. 31 коп. задолженности для участия в первом собрании кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2013 требование общества с ограниченной ответственностью "Кама Транс" в размере 4 218 155 руб. 63 коп. долга, 1 208 235 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 44 090 руб. 78 коп. расходов по уплате государственной пошлины включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазинжиниринг". Производство по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью "Кама Транс" к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазинжиниринг", в размере 200 000 руб. судебных расходов прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом временный управляющий ООО "Нефтегазинжиниринг" Мубаракшин Р.Ф. обратился в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, в которой просят отменить обжалуемый судебный акт в части прекращения производства по рассмотрению требования, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Заявитель апелляционной жалобы считает, что требования в размере 200 000 руб. не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба временного управляющего ООО "Нефтегазинжиниринг" Мубаракшина Р.Ф. подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 АПК РФ.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 31 января 2014 заявителю жалобы предложено представить подлинник апелляционной жалобы и приложенных документов.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явился, документов, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы Мубаракшином Р.Ф. не представлено.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Нефтегазинжиниринг" Мубаракшина Р.Ф. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2013 года в части прекращения производства по рассмотрению заявления о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А65-12400/2013 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева