Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2012 г. N 07АП-7772/11

г. Томск

07 июня 2012 г.

Дело N А45-6007/2011

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Стасюк Т.Е.,

судей: Мухиной И.Н., Сухотиной В.М.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Винниковой О.Н.,

при участии:

от арбитражного управляющего: не явился (уведомлен)

от должника: не явился (уведомлен)

от уполномоченного органа: Царенковой Е.А. по доверенности от 13.03.2012, служебное удостоверение,

от кредиторов: не явились (уведомлены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "МАиС-КОМПАНИЯ" (номер апелляционного производства N 07АП-7772/11(34))

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 апреля 2012 года по делу N А45-6007/2011 о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества "Линевский домостроительный комбинат"

по заявлению кредитора - Общества с ограниченной ответственностью "Маркер" о взыскании с кредитора Открытого акционерного общества "МАиС-КОМПАНИЯ" судебных расходов в размере 12 833 рубля 36 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2011 в отношении должника - Открытое акционерное общество "Линевский домостроительный комбинат" (далее - ОАО "ЛДСК") введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Гуляев Максим Петрович.

Определением арбитражного суда от 11.10.2011 в отношении должника введена процедура банкротства - внешнее управление. Внешним управляющим утвержден Шипков Дмитрий Савельевич.

Конкурсный кредитор - д Общество с ограниченной ответственностью "Маркер" (далее - ООО "Маркер") 06.03.2012 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с кредитора - Открытого акционерного общества "МАиС-КОМПАНИЯ" (далее - ОАО "МАиС-КОМПАНИЯ") судебных издержек в размере 12 833 рубля 36 копеек, в том числе: транспортные расходы в размере 6 955 рублей 60 копеек, почтовые расходы в размере 203 рубля 51 копейка, расходы на оплату проживания в гостинице в размере 4 556 рублей 25 копеек, расходы на питание в размере 1 118 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ООО "Маркер" понесены расходы в связи с участием в судебном заседании в Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа по рассмотрению кассационной жалобы ОАО "МАиС-КОМПАНИЯ" на определение суда от 11.08.2011 о включении в реестр требований кредиторов требования ООО "Маркер" в размере 21 000 000 рублей.

Не согласившись с принятым по делу определением, ОАО "МАиС-КОМПАНИЯ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2012 отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушением норм процессуального права.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку свих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке частей 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05.06.2012 от ООО "Маркер" поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа против принятия отказа от заявления и прекращения производства по заявлению не возражал.

Заявление рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы должника и конкурсных кредиторов.

Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает отказ от заявления подлежащим принятию, а производство по заявлению - прекращению, исходя из следующего.

В соответствие с частью 2 и частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление ООО "Маркер", и, установив, что заявленный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иного из материалов дела не усматривается), суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от требования, в связи с чем, производство по заявлению ООО "Маркер" делу N А45-6007/2011 Арбитражного суда Новосибирской области подлежит прекращению, а определение суда первой инстанции от 09.04.2012 - отмене.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Маркер" от заявления.

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2012 по делу N А45-6007/2011 отменить.

Производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Маркер" о взыскании с Открытого акционерного общества "МАиС-КОМПАНИЯ" судебных расходов в размере 12 833 рубля 36 копеек прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Т.Е. Стасюк

Судьи

И.Н. Мухина В.М. Сухотина