Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2014 г. N 11АП-1629/14 (ключевые темы: лица, не участвовавшие в деле - технологическое присоединение - право на обжалование - ответственность сторон - кредиты)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2014 г. N 11АП-1629/14

г. Самара

14 марта 2014 г.

Дело N А65-16893/2012

Резолютивная часть определения объявлена 06 марта 2014 г.

Определение в полном объеме изготовлено 14 марта 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Деминой Е.Г., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кислициной Н.А.,

от общества с ограниченной ответственностью "МИРР" - Троценко А.А., доверенность от 06.12.2013,

от общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Восток" - Бурсаков И.С., доверенность от 05.03.2014,

от лица, не участвующего в деле - общества с ограниченной ответственностью "Восток кредит" - Селиваненко А.А., доверенность от 06.02.2014,

представители иных лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 февраля - 06 марта 2014 года в зале N 2 апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле - общества с ограниченной ответственностью "Восток кредит", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2013 г. по делу N А65-16893/2012 (судья Гумеров М.И.),

по иску открытого акционерного общества "Татэнергосбыт"" (ОГРН 1091690003481), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "МИРР" (ОГРН 1101690000928), г. Казань, при участии третьих лиц:

общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Восток", г. Казань, Приволжского управления Ростехнадзора, г. Казань, открытого акционерного общества "Сетевая компания", г. Казань, общества с ограниченной ответственностью "Медиа-Сервис", г. Казань, общества с ограниченной ответственностью "Элмис-Экс", г. Казань, об обязании выдать документы,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Татэнергосбыт", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с

ограниченной ответственностью "МИРР", г.Казань (далее - ответчик), об обязании выдать документы.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Восток", открытое акционерное общество "Сетевая Компания", общество с ограниченной ответственностью "Медиа-Сервис", общество с ограниченной ответственностью "Элмис-Экс", Ростехнадзор Республики Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2012 исковые требования удовлетворены. На ООО "МИРР" возложена обязанность предоставить ОАО "Татэнергосбыт" документы, подтверждающие технологическое присоединение разграничение балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, а именно: акт о технологическом присоединении (с указанием величины присоединенной мощности); акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон; эксплуатационную инструкцию (оперативное соглашение) - однолинейную схему электроснабжения объекта ООО "Инвестиционная компания "Восток".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 решение суда первой инстанции от 19.11.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2013 г. решение Арбитражного суда РТ от 19.11.2012, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2013 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.02.2013 оставлено без изменения.

После оглашения резолютивной части вышеуказанного постановления в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба лица, не участвующего в деле - общества с ограниченной ответственностью "Восток кредит", г. Казань, в которой заявитель просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2013 года по делу N А65-16893/2012 отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель лица, не участвующего в деле - общества с ограниченной ответственностью "Восток кредит", доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "МИРР" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее, и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Восток" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает производство по апелляционной жалобе лица, не участвующего в деле - общества с ограниченной ответственностью "Восток кредит" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2013 г. по делу N А65-16893/2012 подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г.) при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Восток кредит" не является лицом, участвующим в деле, а из содержания обжалуемого судебного акта не усматривается, что он принят о его правах и обязанностях, в тексте решения отсутствуют какие-либо выводы в отношении указанного лица.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом, оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что судебный акт суда первой инстанции принят о правах и обязанностях общества с ограниченной ответственностью "Восток кредит" заявителем апелляционной жалобы в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах общество с ограниченной ответственностью "Восток кредит" не может быть признано лицом, имеющим право на обжалование решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2013 г. по делу N А65-16893/2012.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что заявитель не лишен права обратиться в арбитражный суд с самостоятельными исковыми требованиями.

В силу абзаца 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 150, 184, 185, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле - общества с ограниченной ответственностью "Восток кредит", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2013 г. по делу N А65-16893/2012 прекратить.

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что согласно части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восток кредит", г. Казань, из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., перечисленную по квитанции от 17.01.2014.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

Е.Г. Демина В.А. Морозов