Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 г. N 09АП-1380/14

Москва

18 марта 2014 г.

Дело N А40-150533/12

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Шакк,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Бурстройком" на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2013 по делу N А40-150533/12, вынесенное судьей С.В. Гончаренко (шифр судьи 103-201) по делу о банкротстве ООО "СК Марвел" (ИНН 7718593293),

о взыскании 1 048 962 рублей с ООО "СК Марвел" в пользу временного управляющего Глазкова С.И.;

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2013 по делу в отношении ООО "СК Марвел" введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим назначен Глазков С.И.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2013 ООО "СК Марвел" признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Глазков С.И.

Временный управляющий Глазков С.И. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о компенсации расходов арбитражного управляющего за счет средств должника в размере 1 048 962 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2013 заявленные требования удовлетворены. С должника в пользу Глазкова С.И. взыскано 941 180 рублей 40 копеек - вознаграждение временного управляющего и 107 781 рубль 11 копеек - расходы на проведение процедуры банкротства.

Не согласившись с вынесенным определением конкурсный кредитор должника ООО "Бурстройком" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы указывает на непредставление в арбитражный суд первой инстанции документов, подтверждающих расходы на проведение процедуры банкротства конкурсным управляющим должника в размере 107 781 рубль 11 копеек, а отсутствие доказательств надлежащего исполнения Глазковым С.И. обязанностей конкурсного управляющего.

Заявитель жалобы и другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда в части вывода о правомерности заявленного требования о возмещении 100 000 рублей расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Согласно пункту 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, при балансовой стоимости активов должника от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей составляет не более двух миллионов двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной десятой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей.

В обоснование заявленных ко взысканию сумм Глазков С.И. представил расчет, проверенный арбитражным судом апелляционной инстанции.

С учетом отсутствия в материалах дела документального подтверждения расходов на проведение финансового анализа судом апелляционной инстанции было удовлетворено ходатайство Глазкова С.И. об отложении судебного разбирательства, рассмотрение дела было отложено на 12.03.2014. Арбитражному управляющему Глазкову С.И. было предложено представить документы, подтверждающие обоснованность спорных расходов.

К судебному заседанию, назначенному на 12.03.2014 от Глазкова С.И. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с копиями документов, которые уже имеются в материалах дела и подтверждают расходы в размере 7 781 рубля 11 копеек. Документов, подтверждающих расходы на проведение финансового анализа в размере 100 000 рублей представлено не было.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие в материалах дела документальных доказательств несения арбитражным управляющим расходов на проведение финансового анализа, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для удовлетворения требования Глазкова С.И. о взыскании с должника 100 000 рублей расходов на проведение финансового анализа.

В остальной части заявленных расходов суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они подтверждены доказательствами, представленными в материалы дела (почтовые расходы - 1 485 рублей 83 копейки, расходы на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений - 6 295 рублей 28 копеек).

Доводы заявителя жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств надлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей подлежат отклонению, как необоснованные и не имеющие правового значения при рассмотрении настоящего спора.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2013 по делу N А40-150533/12 - изменить.

Арбитражному управляющему ООО "СК Марвел" Глазкову С.И. отказать в возмещении расходов на проведение процедуры банкротства в размере 100 000 рублей.

В остальной части определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Г.Н. Попова