Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 г. N 13АП-1778/14

г. Санкт-Петербург

20 марта 2014 г.

Дело N А21-2795/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора ООО "ФРиР Рус"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.12.2013 по делу N А21-2795/2011(судья Емельянова Н.В.), принятое

по заявлению кредитора ООО "ФРиР Рус"

о признании незаконным бездействия внешнего управляющего Рышкина Д.А.,

установил:

Кредитор ООО "ФРиР Рус" обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.12.2013.

Определением от 05.02.2014 в связи с нарушением подателем жалобы требований части 3, пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба была оставлена без движения до 14.03.2014 (включительно).

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено подателем жалобы 14.02.2014, 18.02.2014, 19.02.2014 по трем из четырех адресов, куда судом направлялись копии судебного акта (уведомления N 190844 61 06141 9, 190844 61 06142 6, 190844 61 06140 2). По четвертому адресу корреспонденция возвращена с отметками органа почтовой связи "истек срок хранения" (согласно сайту Почта России), что является надлежащим уведомлением в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, действующим законодательством участвующим в деле лицам предоставлено право на ознакомление с материалами дела, на получении копий документов дела (статья Арбитражного процессуального кодекса РФ), обеспечен доступ к судебным актам посредством размещения в сети Интернет (статья 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"). Доказательства, свидетельствующие о принятии подателем жалобы мер к получению предусмотренными законом способами информации по делу, отсутствуют.

Определение апелляционного суда от 05.02.2014 размещено на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, являющемся общедоступным информационным ресурсом, 07.02.2014, и податель апелляционной жалобы не был лишен возможности ознакомиться с судебным актом.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. N 36 (ред. от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1778/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах и приложенные документы на 2 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева