Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2014 г. N 09АП-4693/14

Москва

24 марта 2014 г.

Дело N А40-105041/11

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Шакк,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Зеленской Л.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2013 по делу N А40-105041/11, вынесенное судьей О.Г. Мишаковым (шифр судьи 95-463б) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Страховая компания "РОСТА", об отказе в взыскании судебных расходов, понесенных за оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей;

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле не явились, надлежащим образом уведомлены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2012 ОАО "Страховая компания "РОСТА" признано несостоятельным (банкротом). Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Осипова П.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы удовлетворено требование Зеленской Л.В. об обязании конкурсного управляющего ОАО СК "РОСТРА" включить требование в размере 1 500 рублей в реестр требований кредиторов.

Зеленской Л.В. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании 15 000 рублей судебных расходов с конкурсного управляющего Осипова П.А., как со стороны спора о включении 1 500 рублей в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2013 в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Зеленская Л.В. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель жалобы и другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве установлено, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Учитывая изложенное, судебные расходы в виде затрат на привлечение представителя по спорам о включении задолженности в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения таких требований должны относиться на конкурсного управляющего и взыскиваться за счет конкурсной массы должника.

На дату вынесения судебного акта по которому взыскиваются судебные расходы (29.04.2013) Осипов П.А. конкурсным управляющим уже не являлся, поскольку определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2013 конкурсным управляющим ОАО СК "Страховая компания "РОСТРА" был назначен Смагин В.П. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции признает правомерным выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания судебных расходов с Осипова П.А., поскольку он не являлся лично ответственным по обязательствам должника - ОАО СК "Страховая компания "РОСТРА".

Кроме того, судом первой инстанции дана обоснованная оценка несоразмерности судебных расходов заявленному требованию, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2013 по делу N А40-105041/11 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зеленской Л.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Г.Н. Попова