Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2014 г. N 09АП-7098/14

город Москва

31 марта 2014 г.

Дело N А40-113391/12

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей Е.А. Солоповой, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АК "Якутскэнерго"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2013

по делу N А40-113391/12, принятое судьей И.О. Петровым

по заявлению ООО "АК "Якутскэнерго"

(ОГРН 1021401047260, 677009, г. Якутск, ул. Федора Попова, д. 14)

к МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 4

(ОГРН 1047707041909, 123381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23/6, стр.1)

о взыскании судебных расходов в рамках дела о признании недействительными решений

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Катков М.В. по дов. N 1136 от 15.11.2013

от заинтересованного лица - Раджоян Т.Х. по дов. N 04/15792 от 11.11.2013

УСТАНОВИЛ:

ОАО АК "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решения Межрегиональной ИФНС России по КН N 4 N 2 от 13.02.2012 "О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения", требования N 17 "Об уплате налога, сбора, пени, штрафа", выставленного Межрегиональной ИФНС России по КН N 4 по состоянию на 25.05.2012.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2013. требования заявителя удовлетворены полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2013 оставлено без изменения.

ОАО АК "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы 18.10.2013 с заявлением о взыскании с Межрегиональной ИФНС России по КН N 4 судебных расходов в размере 500 000 руб., понесенных заявителем в связи с рассмотрением дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2013 по делу N А40-113391/12 взыскано с Межрегиональной ИФНС России по КН N 4 в пользу ОАО "АК "Якутскэнерго" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб., в удовлетворении остальной части требования отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "АК "Якутскэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "АК "Якутскэнерго" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Согласно информационному письму Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" применительно к принципам распределения расходов по уплате государственной пошлины, в случае отказа истца от иска в связи с тем, что после вынесения определения о принятии искового заявления к производству ответчик удовлетворил его требования добровольно, и прекращая производство по делу, суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

Заявитель полагает, что сложившиеся обстоятельства, при которых заявитель был вынужден обратиться в суд, сложились по вине налогового органа, что по мнению заявителя, означает безусловную обязанность налогового органа выплатить в пользу ОАО АК "Якутскэнерго" заявленную сумму судебных расходов в размере 500 000 руб. ссылаясь на совокупность обстоятельств, предусмотренных совокупности обстоятельств, предусмотренных п. 1, 2 ст. 110, п. 1, 2 ст. 111 АПК РФ.

ОАО АК "Якутскэнерго" для защиты своих интересов в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций, заключило договоры на оказание им ООО "Аналогия" юридических услуг N 7 от 07.08.2012.

Исполняя обязательства по договору N 7 от 07.08.2012, заявитель оплатил исполнителю 500 000 руб., что подтверждается актом об оказании услуг от 05.09.2013 и платежным поручением N 251 от 13.09.2013 на сумму 500 000 руб.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Понесенные заявителем расходы подтверждаются следующими документами: Договор N 7 от 07.08.2012; Акт об оказании услуг от 05.09.2013; Платежное поручение N 251 от 13.09.2013 на сумму 500 000 руб.

По мнению суда апелляционной инстанции, сумма судебных расходов в размере 500 000 руб. является чрезмерной и не соответствует характеру и сложности дела.

В силу Определения Конституционного Суда Российской Федерации, от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Согласно п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг адвоката (представителя) суд принимает во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела, как рекомендовано п. 20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Согласно письму Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 разумность расходов по оплате услуг представителей определяется судом исходя, в том числе, и из таких обстоятельств, как необходимость подготовки представителем в относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных исследований, обоснованность привлечения к участию в деле нескольких представителей.

Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и т.д.

Следовательно, при оценке разумности заявленных Обществом расходов необходимо учесть сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, объем доказательной базы по конкретному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Нормами НК РФ регламентированы порядок оспаривания решения налогового органа, а также наличие достаточной и доступной единообразной судебной практики по аналогичным делам.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для полной отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2013 г. по делу N А40-113391/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова Н.О. Окулова