Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2014 г. N 13АП-7/14

г. Санкт-Петербург

31 марта 2014 г.

Дело N А21-33/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Нартикоевой З.С.

при участии:

от заявителя: представителя Стрелец Ю.Н. (доверенность от 10.01.2014)

от должника: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7/2014) ООО "Провими"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.12.2013 по делу N А21-33/2013 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое

по заявлению ООО "Провими" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Мясоконсервный комбинат "Калининградский"

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Мясоконсервный комбинат "Калининградский" (далее - должник) ООО "Провими" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением в порядке статьи 71 Закона о банкротстве о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 17 378 830 руб. 93 коп. основного долга, 3 762 489 руб. 13 коп. неустойки, 216 045 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 129 787 руб. судебных расходов.

Определением суда от 24.10.2013 требование ООО "Провими" было принято к производству, с назначением к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определением суда от 17.12.2013 ООО "Провими" отказано во включении в реестр требований кредиторов ОАО "Мясоконсервный комбинат "Калининградский" суммы 21 357 365 руб.12 коп. Требование ООО "Провими" в сумме 21 357 365 руб. 12 коп. судом определено подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Производство по требованию о включении в реестр требований кредиторов с суммой 129 787 руб. прекращено.

На указанное определение ООО "Провими" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение от 17.12.2013 отменить в части отказа кредитору во включении его требования в реестр требований кредиторов должника и принять в этой части новый судебный акт о включении требования ООО "Провими" в сумме 21 357 365 руб. 12 коп. в реестр требований кредиторов должника

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что постановлением арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 отменено решение суда первой инстанции о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, введена процедура наблюдения. Публикация о введении процедуры наблюдения была произведена 10.08.2013. Требование ООО "Провими" о включении требования в реестр требований кредиторов ОАО "Мясоконсервный комбинат "Калининградский" было направлено в арбитражный суд по почте 14.10.2013, по истечении предусмотренного законом срока для участия в первом собрании кредиторов.

Вместе с тем, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2013 было отменено постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 и должник был признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Кредитор полагает, что его требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку фактически ООО "Провими" предъявило свое требование в арбитражный суд 21.10.2013 в период действия процедуры наблюдения и имело право рассчитывать на его рассмотрение и включение в реестр в следующей процедуре.

В судебном заседании представитель заявителя доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства конкурсный управляющий своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением суда первой инстанции от 10.04.2013 ОАО "Мясоконсервный комбинат "Калининградский" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кряжев С.А.

Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсант" от 27.04.2013.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 решение суда первой инстанции от 10.04.2013 было отменено, в отношении ОАО "Мясоконсервный комбинат "Калининградский" была введена процедура наблюдения.

Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсант" от 10.08.2013.

ООО "Провими" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 14.10.2013 (требование направлено по почте).

24.10.2013 судом первой инстанции было вынесено определение о принятии заявления кредитора к производству с рассмотрением по существу в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Постановлением Федерального арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 было отменено, решение суда первой инстанции от 10.04.2013 оставлено в силе.

Рассмотрев заявление кредитора ООО "Провими" в судебном заседании 17.12.2013, суд первой инстанции признал требование ООО "Провими" обоснованным в сумме 21 357 365 руб. 12 коп., за исключением 129 787 руб. судебных расходов, которые суд признал текущим платежом и производство по требованию в указанной части прекратил.

Вместе с тем, суд определил удовлетворить требование из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, поскольку указанное требование было заявлено за пределом срока, установленного для предъявления требований к ликвидируемому должнику.

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что срок для предъявления кредиторами своих требований следует исчислять с даты первой публикации об открытии конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, считает их ошибочными, в связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно пункту 2 статьи 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов к ликвидируемому должнику предъявляются в течение месяца с даты опубликования сведений о признании ликвидируемого должника банкротом в порядке статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 71 ФЗ Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Согласно пункту 4 статьи 142 названного Закона требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что требование кредитора, полученное судом первой инстанции в период, когда действовало постановление суда апелляционной инстанции о введении в отношении должника процедуры наблюдения подлежало рассмотрении в соответствии с определением суда от 24.10.2013 в процедуре, следующей за наблюдением после 01.11.2013, по правилам пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве, принимая во внимание, что неопределенность в течение дела о банкротстве была внесена самими судебными инстанциями.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает заявленное кредитором ООО "Провими" требование в сумме 21 357 365,12 руб. (в части суммы 129 787 руб., по которой суд прекратил производство по делу, кредитором не оспаривается) подлежащим включению в реестр в третью очередь удовлетворения в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Оспариваемый судебный акт, в данному случае, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.12.2013 по делу N А21-33/2013 отменить. Принять новый судебный акт.

Признать требование ООО "Провими" обоснованным в сумме 21 357 365,12 руб.

Включить в реестр требований кредиторов ОАО "Мясоконсервный комбинат "Калининградский" в третью очередь удовлетворения денежные средства в сумме 21 357 365,12 руб., из которых сумма 3 978 534,19 руб. проценты и неустойки подлежат учету и удовлетворению отдельно после удовлетворения суммы основной задолженности.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова