Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2014 г. N 04АП-3175/13

г. Чита

2 апреля 2014 г.

Дело N А19-150/2013

Резолютивная часть определения объявлена 01 апреля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 02 апреля 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Гречаниченко А.В., судьи Капустина Л.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Д.С., рассмотрел в судебном заседании ходатайство ответчика - ООО "УК "ПромЛидер" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября 2013 года по делу N А19-150/2013 по иску ООО "СИКО" (ОГРН 1023801010562; 664000, г. Иркутск, ул. Ленина, 6) к ООО "УК "ПромЛидер" (ОГРН 1093850007602; 664004, г. Иркутск, ул. Ракитная, 4, 7, 208) о взыскании 1 627 081 руб. 54 коп., и установил:

общество с ограниченной ответственностью "СИКО" (далее - истец, ООО "СИКО") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПромЛидер" (далее - ответчик, ООО "УК "ПромЛидер") о взыскании 1 627 081 руб. 54 коп. неосновательного обогащения за период с 25.05.2010 по 01.06.2011.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 мая 2013 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.09.2013, иск удовлетворен. Кроме того, с ООО "УК "ПромЛидер" в доход федерального бюджета взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 29 270 руб. 82 коп. Выдан исполнительный лист серии АС N 004635305 от 22.10.2013.

16 октября 2013 года ООО "Коммерсант" обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ООО "СИКО" его правопреемником - ООО "Коммерсант".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября 2013 года заявление ООО "Коммерсант" о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Ответчик обжаловал названное решение в апелляционном порядке.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещены надлежащим образом.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить решение суда без изменения.

До рассмотрения апелляционной жалобы - 17 марта 2014 года в факсимильном виде и 28 марта 2014 года почтовой связью - от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону, сведения о том, что такой отказ нарушает права других лиц, у суда отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы следует принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПромЛидер" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября 2013 года по делу N А19-150/2013, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Гречаниченко

Судьи

Л.В. Капустина Е.Н. Скажутина