Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2014 г. N 13АП-4863/14

г. Санкт-Петербург

04 апреля 2014 г.

Дело N А56-52327/2010/сд

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Герасимовой М.М., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Хрусталевым П.Д.

при участии:

от банка: Гаврыш Ю.С. по доверенности от 20.12.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4863/2014) ОАО "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2014 по делу N А56-52327/2010/сд.10 (судья Фуркало О.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Терем" Клиндуха Д.В.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

об исправлении арифметических ошибок

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 января 2011 года общество с ограниченной ответственностью "Терем" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Кожемякин Игорь Дмитриевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 20 от 05.02.2011, стр. 43.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2011 Кожемякин Игорь Дмитриевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Терем". Конкурсным управляющим должника утвержден Клиндух Дмитрий Владимирович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 164 от 03.09.2011, стр. 34.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Терем" конкурсный управляющий должника Клиндух Д.В. обратился с заявлением об утверждении начальной цены продажи имущества должника, находящего в залоге у ОАО "Сбербанк России".

Определением от 30.12.2013 была утверждена начальная цена продажи имущества ООО "Терем", являющегося предметом залога ОАО "Сбербанк России", в размере 80 646 000, 00 руб., с учетом НДС.

17.01.2014 конкурсный управляющий Клиндух Д.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об исправлении в определении от 30.12.2013 арифметических ошибок без изменения его содержания.

Определением от 22.01.2014 исправлены допущенные в определении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2013 арифметические ошибки путем изложения резолютивной части определения от 30.12.2013 в иной редакции.

В апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" просит данный судебный акт изменить, с учетом необходимости исключения из состава лота N 4, указанного в тексте определения, объекта недвижимости, а именно нежилого здания административно - бытового корпуса общей площадью 722,8 кв.метров, инв.N 2491, литера В, кадастровый номер 60:27:020312:5:2491-В, расположенного по адресу: Псковская область, г.Псков, ул.Советская, д.113, как не принадлежащего должнику на праве собственности. В обоснование своих доводов податель жалобы указывает на то, что включение данного объекта в определение об утверждении начальной продажной цены имущества было ошибочным. Так, в Положении о порядке и условиях проведения торгов данный объект не был включен, поскольку не является залоговым имуществом.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлены.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, включая конкурсного управляющего ООО "Терем", своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель банка доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Согласно материалам дела определение от 30.12.2013 было вынесено судом по итогам рассмотрения ходатайства об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества должника, которое было утверждено залоговым кредитором, ОАО "Сбербанк России" и представлено в материалы дела.

Как усматривается из вышеназванного Положения, в лот N 4 входили следующие здания: 1) здание производственного корпуса, КН 60:27:020312:5:2491-5, инв. N 2491, лит. Б, общей площадью 1 918,6 кв. м., расположенное по адресу: Псковская обл., г. Псков, ул. Советская, д. 113, 2) здание (склад), КН 60:27:020312:5:2491-К, инв. N 2491, лит. К, общей площадью 133,1 кв. м., расположенное по адресу: Псковская обл., г. Псков, ул. Советская, д. 113, 3) здание склада, КН 60:27:020312:05:2491-Р, инв. N 2491, лит. Р, общей площадью 493,2 кв. м., расположенное по адресу: Псковская обл., г. Псков, ул. Советская, д. 113.

Это же Положение с указанием на соответствующие лоты и объекты, было представлено для утверждения суду первой инстанции.

Таким образом, обжалуемым судебным актом (определением от 22.01.2014) судом первой инстанции ошибочно включен объект недвижимости, который не является предметом залога требований банка и не принадлежит должнику.

Из анализа содержания определения от 30.12.2013 и определения от 22.01.2014 следует, что, исправив опечатку определением от 22.01.2014 в резолютивной части вынесенного определения от 30.12.2013, суд первой инстанции изменил содержание своего судебного акта от 30.12.2013, его резолютивная часть не соответствует мотивировочной части (в обжалуемой банком части) и фактически суд принял новое решение, что в силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым. Так, согласно мотивировочной части определения от 30.12.2013 суд признал, что представленное конкурсным управляющим Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника соответствует закону и одобрено залоговым кредитором, а потому пришел к выводу, что оно подлежит утверждению.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в части указания и включения в лот N 4 вышеназванного объекта недвижимости, не принадлежащего должнику и ранее не указанного в соответствующем Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2014 по делу N А56-52327/2010 /сд10 отменить в части включения в состав лота N4 объект недвижимости, не принадлежащий на праве собственности ООО "Терем":

-нежилое здание административно - бытового корпуса, КН 60:27:020312:5:2491-В, инв.N 2491, лит.В, общей площадью 722,8 кв.м., расположенное по адресу: Псковская обл., г.Псков, ул. Советская, 133.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

М.М. Герасимова Л.С. Копылова