Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2014 г. N 09АП-8917/14

г. Москва

3 апреля 2014 г.

Дело N А40-172837/09-123-831б

Резолютивная часть постановления объявлена 01.04.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.04.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, А.С. Маслова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.А. Алимаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Росагроимпорт" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2014 об отказе кредитору ООО "Росагроимпорт" в удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства; завершении конкурсного производства в отношении ООО "ВинАлкоТорг" (ОГРН 1047796638361), вынесенное председательствующим судьей Э.В. Мироненко, судьями К.А. Вериной, Н.Л. Бубновой

по делу N А40-172837/09-123-831б

при участии в судебном заседании:

от ООО "Росагроимпорт" - Ананьева А.В. по дов. от 14.02.2014,

конкурсный управляющий ООО "ВинАлкоТорг" Мисаров С.В. на осн. решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2010,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2010 ООО "ВинАлкоТорг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мисаров С.В.

Определением суда от 03.02.2014 конкурсное производство в отношении должника завершено ООО "ВинАлкоТорг", ООО "Росагроимпорт" отказано в удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства.

ООО "Росагроимпорт" не согласилось с вынесенным судом определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Росагроимпорт" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Конкурсный управляющий поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что суд первой инстанции, рассматривая отчет конкурсного управляющего, не учел, что на дату судебного заседания была принята к рассмотрению кассационная жалоба ООО "Росагроимпорт" на определение суда от 12.09.2013 об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности руководителей должника, оставленное без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013.

К апелляционной жалобе ООО "Росагроимпорт" направил дополнение, в котором в качестве основания для отмены определения суда привел дополнительный довод о том, что указанные определение суда от 12.09.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.11.2013 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные ООО "Росагроимпорт" доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.

Из оспариваемого определения суда следует, что в судебном заседании конкурсный управляющий настаивал на завершении процедуры конкурсного производства со ссылкой на то, что все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" выполнены в ходе конкурсного производства, определение суда от 12.09.2013 об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности руководителей должника вступило в законную силу.

Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно завершил конкурсное производство в отношении ООО "ВинАлкоТорг", придя к выводу на основании отчета конкурсного управляющего о выполнении в ходе конкурсного производства всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.

При этом суд первой инстанции правомерно исходил из того обстоятельства, что на момент рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства определение суда от 12.09.2013, которым ООО "Росагроимпорт" отказано в удовлетворении заявления о привлечении руководителей должника к субсидиарной ответственности, вступило в законную силу.

Заявление о признании должника банкротом судом принято 05.02.2010, конкурсное производство открыто 29.10.2010.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2014 по делу N А40-172837/09-123-831б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Росагроимпорт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Г.Н. Попова А.С. Маслов