Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2014 г. N 13АП-6361/14

г. Санкт-Петербург

07 апреля 2014 г.

Дело N А21-3334/2013

Резолютивная часть определения объявлена 01 апреля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 07 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Желтянникова В.И., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания Кривобоковым К.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от ООО "Западный терминал": не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-6361/2014 ООО "Западный терминал" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.01.2014 по делу N А21-3334/2013 (судья Ковалев Е.В.), принятое

по иску ООО "СКМ-Стройинвест"

к Администрация городского округа "Город Калининград"

о взыскании убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СКМ-Стройинвест", (далее - истец, ООО "СКМ-Стройинвест") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к администрации городского округа "Город Калининград"(далее - ответчик, Администрация) о взыскании 1 637 224руб.50 коп. убытков, понесенных истцом при исполнении договора от 22.12.2006 N 008440 аренды земельного участка площадью 0,1843 га, с кадастровым номером 39:15:121552:0029, по ул. Зоологической в Центральном районе Калининграда.

Определением от 05.07.2013 утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого ООО "СКМ-Стройинвест" отказывается от иска к Администрации о взыскании убытков, а также от права аренды по договору от 22.12.2006 N 008440, а Администрация обязуется предоставить ООО "СКМ-Стройинвест" в аренду под строительство сроком на 3 года (с даты выхода постановления о предоставлении земельного участка по мировому соглашению) земельный участок площадью 5561 кв.м с кадастровым номером 39:15:132608:33, имеющий целевое назначение "под строительство административно-гостиничного комплекса", расположенный по адресу: Калининград, Малоярославская ул., д. 16а; земельный участок площадью 4100 кв.м с кадастровым номером 39:15:133007:390, имеющий целевое назначение "под строительство административно-гостиничного комплекса", расположенный по адресу: Калининград, ул. Свердлова.

Поскольку условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, противоречили требованиям Земельного кодекса Российской Федерации и нарушали права и законные интересы ООО "Западный терминал", обратившегося в порядке ст. 42 АПК РФ с кассационной жалобой на указанное определение, постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2013 определение отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с Администрации 7 314 466 руб. 40 коп. убытков.

Суд первой инстанции, посчитав, что права и обязанности ООО "Западный терминал" в рамках рассматриваемого спора не затрагиваются, протокольным определением от 29.01.2014, содержание которого приведено также в мотивировочной части определения от 29.01.2014, определил не привлекать ООО "Западный Териминал" к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку его права и интересы в рамках рассматриваемого спора не затрагиваются.

В апелляционной жалобе ООО "Западный терминал", считая определение незаконным и необоснованным, просит определение отменить, полагая, что отказ в его привлечении к участию в деле противоречит постановлению Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2013.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

ИЗ материалов дела следует, что ООО "Западный терминал" с ходатайством о вступлении в дело, либо о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не обращалось.

Согласно части 3.1 статьи 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Исходя из дословного толкования названной нормы, положений статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 6.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36), обжалование в суд апелляционной инстанции определений суда первой инстанции о непривлечении третьего лица законом не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку основания для возврата апелляционной жалобы установлены судом апелляционной инстанции после ее принятия к производству, производство по ней подлежит прекращению применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе ООО "Западный терминал" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Западный терминал" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.01.2014 по делу N А21-3334/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

В.И. Желтянников И.А. Серикова