Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2014 г. N 16АП-1436/13

г. Ессентуки

07 апреля 2014 г.

Дело N А18-862/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Егорченко И.Н., Луговой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ингушэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 01.08.2013 по делу N А18-862/2012

по иску открытого акционерного общества "Ингушэнергосеть" (г. Назрань, ОГРН 1070608002277)

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Ингушэнерго" (г. Назрань, ОГРН 1020600986042)

о взыскании долга в размере 475 525 015,34 рублей,

по встречному иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ингушэнерго"

к открытому акционерному обществу "Ингушэнергосеть" о взыскании долга в размере 212 953 616,03 рублей,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ингушэнерго": представитель Евлоев А.А. (по доверенности N 02 от 09.01.2014), представитель Дзауров Ж.А. (по доверенности N 72 от 26.12.2013)

от открытого акционерного общества "Ингушэнергосеть": представитель Хугаев А.А. (по доверенности N 8 от 12.03.2014),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Ингушэнергосеть" (далее по тексту - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ингушэнерго" задолженности за переданную электроэнергию (далее по тексту - акционерное общество) в размере 475 525 015,34 рублей.

Акционерное общество обратилось в суд со встречными требованиями о взыскании с общества задолженности за электроэнергию, поставленную в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях в размере 212 953 616 рублей.

Определением суда от 29.01.2013 встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальными требованиями.

Решением суда от 01.08.2013 первоначальные заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ингушэнерго" в пользу открытого акционерного общества "Ингушэнергосеть" 453 174 232,51 рублей. В остальной части иска судом отказано. Одновременно, с общества в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 134 753,91 рублей. В удовлетворении встречного искового заявления открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ингушэнерго" отказано. Одновременно, с акционерного общества в доход федерального бюджета взыскано 200 000 рублей государственной пошлины.

Акционерное общество не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В ходе рассмотрения жалобы, судом апелляционной инстанции принимались меры к примирению сторон, в связи с чем, рассмотрение жалобы неоднократно откладывалось в целях предоставления сторонам возможность заключить мировое соглашение. Однако, стороны не пришли к урегулированию спора мирным путем и в судебном заседании представители сторон настаивали на своих доводах и возражениях.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав мнение представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 01.08.2013 по делу N А18-862/2012 является законным, обоснованным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.03.2008 между обществом (исполнитель) и акционерным обществом (заказчик) заключен договор N 259/2008 ИЭ оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого, исполнитель обязуется оказывать акционерному обществу услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Пунктом 5.2 договора установлено, что стоимость электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях определяется в соответствии с приложением N 9 к данному договору. Исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, с учетом установленных тарифов и прогнозных значений нерегулируемых цен. Исполнитель производит оплату по выставленному счету до 15 числа текущего месяца - 50 % стоимости электроэнергии, указанной в счете, окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Стоимость и порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг по передаче электроэнергии согласованы сторонами в разделе 7 договора следующим образом.

Согласно пункту 7.2 договора предусмотрено, что исполнитель предоставляет заказчику информацию по пунктам 7.2.1- 7.2.7 договора в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по рассматриваемому договору услуг является месяц.

В пункте 7.2.1 указан акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, в пункте 7.2.2 ведомость об объемах переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электрической энергии за расчетный месяц. Акты о безучетном потреблении исполнитель предоставляет заказчику в порядке, определенном сторонами в приложении к договору, в пункте 7.2.3 расчет объемов электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, в пункте 7.2.4 акт об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями и по возобновлению их электроснабжения, в пункте 7.2.5 акт об оказании услуг по контролю договорных величин потребления электроэнергии и мощности, в пункте 7.2.6.акт об оказании услуг по формированию актов учета почасовых фактических объемов потребления электроэнергии (мощности) потребителями с ДОН, в пункте 7.2.7. акт об оказании услуг по внеплановой проверке состояния приборов учета потребителей.

В соответствии с пунктом 7.3 заказчик обязан в течение 3-х рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 7.2 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты.

Пунктом 7.4. договора предусмотрено, что при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение 3-х рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3-х дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг.

Стоимость и порядок оплаты заказчиком оказываемых услуг по передаче электроэнергии согласованы сторонами в пункте 7.6 договора, согласно которому она определяется по приведенной в данному пункте формуле за вычетом потерь. Пунктом 7.7 договора предусмотрено, что оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке. До начала расчетного месяца исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении N 3 к договору. Заказчик производит оплату по выставленному счету: до 15-го числа текущего месяца - 50% стоимости услуг, указанной в счете, окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии, согласованном сторонами. В случае, если на основании выставленного счета заказчик произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактически оказанных исполнителем услуг за расчетный месяц, и отсутствует задолженность заказчика по настоящему договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения), сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.

Во исполнение условий договора, обществом в период с 01.01.2008 по 01.11.2012 были оказаны акционерному обществу услуги по передаче электрической энергии.

В обоснование факта оказания услуг в материалы дела представлены счета, акты об оказанных услуг по передаче электрической энергии, расчеты стоимости услуг по передаче электрической энергии, акты расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях, а также акты сверки взаимных расчетов.

Согласно расчету истца долг ответчика составил 475 525 015,34 рублей, который является разницей сумм задолженности последнего по объему переданной электроэнергии в размере 551 089 924,47 рублей (акт сверки расчетов на 31.10.2012) и задолженности общества по объему электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электроэнергии в размере 75 564 909,13 рублей.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение акционерным обществом обязательств по оплате поставленной электроэнергии, общество обратилось с заявленными требованиями в арбитражный суд.

Задолженность общества по оплате электроэнергии в целях компенсации потерь явилась основанием для обращения акционерного общества с встречными требованиями в арбитражный суд.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003 определено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил N 861).

Нормативы технологических потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с данными Правилами и методикой расчета нормативных технологических потерь электроэнергии в электрических сетях (пункт 53 Правил N 861).

Таким образом, обязанность сетевой организации по компенсации фактических потерь электроэнергии в принадлежащих ей сетях, возникающих при оказании услуг по передаче электрической энергии, прямо предусмотрена названными нормами.

Для установления объема оказанных исполнителем заказчику в период с 01.01.2008 по 01.11.2012 услуг по передаче электрической энергии по ходатайству акционерного общества суд назначал инженерно-технологическую экспертизу. Одновременно, эксперту на разрешения поставлен вопрос об определении объема электроэнергии, поставленной акционерным обществом в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях, за период с 01.01.2008 по 01.11.2012.

Как следует из заключения эксперта N 001526/10/77001/212013/А18-862/12 от 18.06.2013, объем переданной (поставленной) обществом электрической энергии потребителям открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ингушэнерго" за период с 01.01.2008 по 01.11.2012 составил 1 719 060, 76 МВт*ч, т.е.

2 810 184 808,60 рублей.

Объем электроэнергии, поставленной акционерным обществом в целях компенсации потерь за тот же период составил 972 632,70 МВт*ч или 1 258 376 954,73 рублей.

Задолженность акционерного общества составила 551 089 924,47 рублей (2 810 184 808,60 (объем по экспертизе) минус 2 259 094 884,13 (оплата)), а задолженность общества - 97 915 691,96 рублей (1 258 376 95,73 (объем по экспертизе) плюс 47 040 004,09 (сальдо 2007) минус 1 207 501 266,86 (оплата) рублей.

При этом, принимая во внимание выводы заключения эксперта, а также сумму фактической оплаты и проведенного зачета, суд первой инстанции обоснованно определил размер задолженности по первоначальному иску в сумме 551 089 924,47 рублей, по встречному иску - 97 915 691,96 рублей.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции, оценил представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что в результате зачета первоначального и встречного исков с акционерного общества в пользу общества подлежит взысканию 453 174 232,51 рублей.

Заявляя возражения относительно выводов суда первой инстанции, акционерным общество в ходе рассмотрения жалобы заявлено ходатайство о назначении по данному делу комплексной экспертизы на предмет установления достоверности подписей абонентов, содержащихся в первичных документах - листах обхода, а также для расчета фактического объема электрической энергии переданной потребителям акционерного общества.

Ходатайство о проведении экспертизы в суде апелляционной инстанции рассматривается с учетом положений части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых дополнительные доказательства принимаются судом, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Изложенное разъяснение содержится в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" N 66 от 20.12.2006.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отклонению.

Заявляя ходатайство о назначении по делу комплексной судебной экспертизы суд апелляционной инстанции учитывает неоднократное отложение судебных процессов, в связи с чем, приходит к выводу о необоснованном затягивании рассмотрения спора. О проведении экспертизы апеллянт заявил по истечении пяти месяцев с начала рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции. При этом, как следует из материалов дела заявление о фальсификации доказательств по делу, а также производстве комплексной экспертизы на предмет установления достоверности подписей абонентов, содержащихся в первичных документах - листах обхода заявлены только после окончания производства экспертизы N 001526/10/77001/212013/А18-862/12 от 18.06.2013 и выводами эксперта по поставленным вопросам.

Поскольку до назначения экспертизы судом, в ходе проведения экспертизы, несмотря на право представителей акционерного общества присутствовать в силу закона при ее проведении, заявление о фальсификации доказательств по делу, а также ходатайство о производстве комплексной экспертизы на предмет установления достоверности подписей абонентов, акционерное общество не заявляло, то данные обстоятельства позволяют суду апелляционной инстанции оценивать ходатайство о производстве комплексной экспертизы на предмет установления достоверности подписей абонентов, как недобросовестное поведение и фактически злоупотребление правом со стороны акционерного общества.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принимая во внимание изложенное, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы, сводятся к несогласию заявителя с выводами суда первой инстанции, положенных в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

С учётом всех установленных обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 01.08.2013 по делу N А18-862/2012 является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена при подаче жалобы в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ингушэнерго" о назначении комплексной судебной экспертизы отказать.

Решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 01.08.2013 по делу N А18-862/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

И.Н.Егорченко Ю.Б.Луговая