Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 16АП-1436/13

г. Ессентуки

31 октября 2016 г.

Дело N А18-862/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев вопрос о возможности принятия к производству суда апелляционной жалобы ОАО "Ингушэнергосеть" в лице временного управляющего Яндиева М.Б. на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.08.2016 о процессуальном правопреемстве по делу N А18-862/2012 (судья Нальгиев Б. Х.)

по заявлению ООО "Энергостроймонтаж", ИНН 0608028810, ОГРН 1140608002127, 386101, РИ, г. Назрань, ул. Картоева, 6 о процессуальном правопреемстве по делу N А18-862/2012

по иску ОАО "Ингушэнергосеть", ОГРН 1070608002277, ИНН 0608007560, 386101, РИ, г. Назрань, ул. Муталиева, 23 (правопреемник ООО "Газсервис" ИНН 0606008738, ОГРН 1020600982236, 386140, РИ, м/о Насыр - Кортский, ул. Левобережная, 29)

к ОАО "Ингушэнерго", ОГРН 1020600986042, ИНН 0602013494, 386101, РИ, г. Назрань, ул. Муталиева, 23,

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия, Правительство Республики Ингушетия,

о взыскании задолженности за переданную электроэнергию в размере 475 525 015, 34 руб.,

по встречному иску ОАО "Ингушэнерго"

к ОАО "Ингушэнергосеть"

о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 212 953 616, 03 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба ОАО "Ингушэнергосеть" в лице временного управляющего Яндиева М.Б. на определение Арбитражного суда Республики.

Определением суда от 08.09.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду того, что данная жалоба подана с нарушением требований пунктов пунктов 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- заявителем не представлена копия обжалуемого судебного акта;

- заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, а именно: ОАО "Ингушэнергосеть", ОАО "Ингушэнерго", Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия, Правительству Республики Ингушетия, ООО "Газсервис" и ООО "Энергостроймонтаж".

В установленный судом срок, по состоянию на 31.10.2016 основания, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Конверты с копиями определения суда от 08.09.2016 направленные ОАО "Ингушэнергосеть" по его юридическому адресу: Республика Ингушетия, г. Назрань, ул. Муталиева 23, а также по адресу дополнительно указанному в апелляционной жалобе: Республика Ингушетия, г. Назрань, ул. Чеченская, 8а, возвращены в апелляционный суд отделением почтовой связи с отметками "отсутствие адресата по указанному адресу".

Копия определения суда от 08.09.2016, направленная в адрес временного управляющего ОАО "Ингушэнергосеть" Яндиева М.Б., подписавшего апелляционную жалобу, по адресу указанному в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела, своевременно получена представителем исполняющего обязанности временного управляющего ОАО "Ингушэнергосеть" Яндиева М.Б., что подтверждается почтовым уведомлением N 35760104506193.

Указанные извещения являются надлежащими в соответствии с положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем не представлено ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения, информации об объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, от заявителя не поступало.

Следовательно, заявителем не предпринято должных мер к исполнению требований суда, изложенных в определении суда.

Более того, от ОАО "Ингушэнергосеть" в лице исполняющего обязанности временного управляющего Яндиева М.Б. поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы ОАО "Ингушэнергосеть" в лице временного управляющего Яндиева М.Б. на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.08.2016 о процессуальном правопреемстве по делу N А18-862/2012, подписанное уполномоченным лицом.

Ходатайство указано как о прекращении производства по апелляционной жалобе, в котором апеллянт указывает, что отзывает апелляционную жалобу. Вместе с тем с учетом того, что апелляционная жалоба не была принята к производству суда, с учетом обстоятельств указанных ранее суд расценил данное ходатайство как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктами 4, 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении; если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что в установленный срок, а также по состоянию на 31.10.2016 в апелляционный суд от апеллянта не поступили документы, устраняющие причины оставления апелляционной жалобы без движения, в то же время заявлено ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, то в соответствии с пунктами 4, 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ОАО "Ингушэнергосеть" в лице исполняющего обязанности временного управляющего Яндиева М.Б. о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.08.2016 о процессуальном правопреемстве по делу N А18-862/2012 удовлетворить.

Апелляционную жалобу ОАО "Ингушэнергосеть" в лице временного управляющего Яндиева М.Б. на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.08.2016 о процессуальном правопреемстве по делу N А18-862/2012 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения нарушений, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

З.М. Сулеймановым