Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2014 г. N 17АП-12947/12

г. Пермь

09 апреля 2014 г.

Дело N А50-13576/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Мартемьянова В.И., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сергеевым Е.О.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле, не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Свердловскому району г. Перми

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 17 января 2014 года

об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника,

вынесенное судьёй Макаровым Т.В.

в рамках дела N А50-13576/2011

о признании общества с ограниченной ответственностью "Уральское Проектно-Производственное объединение "Регион-Строй" (ООО "УППО "Регион-Строй", ОГРН 1065904079438, ИНН 5904140184) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.01.2012 ООО "УППО "Регион-Строй" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Косевских С.В.

26.11.2013 конкурсный управляющий Косевских С.В. обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.01.2014 утверждено положение о порядке сроках и условиях продажи имущества должника, представленное конкурсным управляющим Косевских С.В. Установлена следующая начальная продажная цена имущества: дебиторская задолженность общества с ограниченной ответственностью "АльтерБел" (ООО "АльтерБел") 83 910 руб. 75 коп. - в размере 4 195 руб. 54 коп.

Не согласившись с вынесенным определением уполномоченный орган - ФНС России в лице ИФНС России по Свердловскому району г. Перми обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что доказательства невозможности взыскания дебиторской задолженности с ООО "АльтерБел" конкурсным управляющим не представлены, указанная дебиторская задолженность должна быть взыскана в ходе исполнительного производства. У ООО "АльтерБел" имеется имущества и денежные средства, достаточные для взыскания дебиторской задолженности.

Конкурсный управляющий Косевских С.В. в отзыве на апелляционную жалобу против её удовлетворения возражает. Считает, что собранием кредиторов от 09.09.2013 и от 18.10.2013-25.12.2013 предложение конкурсного управляющего о порядке продаже дебиторской задолженности удовлетворено в части дебиторской задолженности к Коняеву Э.В. Доказательств взыскания дебиторской задолженности с ООО "АльтерБел" в короткие сроки не представлено.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

От конкурсного управляющего Косевских С.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей. Данное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст.159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 27.01.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Косевских С.В.

09.09.2013 состоялось собрание кредиторов должника, на котором рассмотрен, в том числе третий вопрос повестки дня об утверждении предложения о сроках, порядке и об условиях продажи имущества должника.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 09.09.2013 (л.д. 4-5) по третьему вопросу повестки дня принято решение отложить рассмотрение вопроса об утверждении предложения о сроках, порядке и об условиях продажи имущества должника до представления конкурсным управляющим необходимых документов.

Из представленных в материалы дела бюллетеней для голосования участников собрания 18.10.2013-25.12.2013 решение об утверждении предложения о сроках, порядке и об условиях продажи имущества должника принято не было (л.д. 6-8).

Ссылаясь на то, что решение об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества - прав требований (дебиторской задолженности) должника на собрании кредиторов 09.09.2013 и 18.10.2013-25.12.2013 не принято, конкурсный управляющий Косевских С.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего Косевских С.В. и утверждая положение о порядке сроках и условиях продажи имущества должника с начальной продажной ценой дебиторской задолженности ООО "АльтерБел" в размере 4 195 руб. 54 коп., суд первой инстанции исходил из того, что доказательства о наличии возможности взыскания дебиторской задолженности в обозримо короткие сроки, наличия у ООО "АльтерБел" имущества достаточного для погашения долга не представлены, возражений по начальной продажной цене, порядка и условий продажи имущества должника конкурсными кредиторами не заявлено.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с названным Законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Таким образом, право на обращение в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества возникает у конкурсного управляющего по истечении двух месяцев с даты представления такого предложения собранию кредиторов и если названные предложения не будут утверждены собранием кредиторов.

Согласно п. 2 ст. 140 Закона о банкротстве продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

В случае наличия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) разногласий по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника данные разногласия разрешаются в порядке, предусмотренном статьей 139 настоящего Федерального закона (п.3 ст. 140 Закона о банкротстве)

Утверждая положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в отношении прав требования (дебиторской задолженности) к ООО "АльтерБел" с начальной ценой продажи в размере 4 195 руб. 54 коп., суд первой инстанции не учёл следующее.

Согласно п. 1 ст. 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.

При этом в силу п. 4 ст. 20.3, п.2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, а также предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, предлагая собранию кредиторов должника определиться по вопросу продажи дебиторской задолженности, конкурсный управляющий как лицо, специально уполномоченное на проведение процедур банкротства, обязан довести до собрания кредиторов причины, по которым реализация дебиторской задолженности является наиболее целесообразным, включая, в том числе характер и причины ее образования, период просрочки, принятые конкурсным управляющим меры по ее взысканию, вероятность погашения задолженности исходя из имущественного положения дебитора и наличия обеспечения, предполагаемый размер расходов на ее взыскание.

Из протокола собрания кредиторов должника от 09.09.2013 следует, что вопросы о причинах, по которым реализация дебиторской задолженности является целесообразнее, чем её взыскание, о принятых мерах по взысканию дебиторской задолженности, а также о предполагаемых расходах по её взысканию, на собрании кредиторов должника 09.09.2013 не обсуждались.

Согласно представленному конкурсным управляющим должника предложению о продаже имущественных прав должника имеется дебиторская задолженность к ООО "АльтерБел" с суммой требований в размере 83 910 руб. 75 коп. и к Коняеву Э.В. с суммой требований 4 754 500 руб. (л.д. 10-14).

Судом установлено, что дебиторская задолженность в отношении указанных лиц взыскана вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судов, выданы исполнительные листы.

Вместе с тем, доказательства осуществления конкурсным управляющим всех возможных мер по взысканию дебиторской задолженности, либо невозможности и нецелесообразности её взыскания в материалах дела отсутствуют.

Уполномоченный орган указывает, что согласно бухгалтерскому балансу ООО "АльтерБел" по состоянию на 01.01.2013 размер активов составляет 119 856 000 руб., общество самостоятельно оплачивает налоги, на расчётном счёте имеются денежные средства. Иного суду не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Документы и доказательства, обосновывающие невозможность взыскания дебиторской задолженности ООО "АльтерБел", конкурсным управляющим должника не представлены.

Начальная продажная цена дебиторской задолженности ООО "АльтерБел" в размере 4 195 руб. 54 коп. установлена на основании отчёта об оценке рыночной стоимости N 001/13-ДЗ, выполненного обществом с ограниченной ответственностью "Капитал и право" (ООО "Капитал и право").

Суд апелляционной инстанции полагает, что с учётом начальной цены продажи дебиторской задолженности ООО "АльтерБел" и возможных расходов на проведение торгов (публикация, регистрация на торговой площадке, др.) продажа дебиторской задолженности ООО "АльтерБел" отдельно от дебиторской задолженности Коняева Э.В. нецелесообразно.

Таким образом, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о безнадёжности взыскания дебиторской задолженности с ООО "АльтерБел", принимая во внимание нецелесообразность продажи данной дебиторской задолженности исходя из установленной начальной продажной цены отдельно от дебиторской задолженности Коняева Э.В., суд апелляционной инстанции считает, что оснований для утверждения положения о порядке сроках и условиях продажи имущества должника в отношении дебиторской задолженности ООО "АльтерБел" в данном случае не имеется.

В связи с чем, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Косевских С. В. следует отказать.

С учётом изложенного определение Арбитражного суда Пермского края от 17.01.2014 подлежит отмене на основании п.п.1, 2 ч.1 ст.270 АПК РФ, а апелляционная жалоба удовлетворению.

В соответствии с пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 17 января 2014 года по делу N А50-13576/2011 отменить.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Косевских Сергея Викторовича об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества ООО "Уральское проектно-производственное объединение "Регион-Строй" отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

В.И.Мартемьянов В.А.Романов