город Москва |
|
11 марта 2014 г. |
Дело N А40-105041/11-95-463Б |
Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева
Судей Е.А. Солоповой, Н.О. Окуловой
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Кудряшова Ю.В.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2013
по делу N А40-105041/11-95-463Б, принятое судьей О.Г. Мишаковым
по заявлению Кудряшова Ю.В.
к ОАО "Страховая компания "РОСТРА"
о включении требования Кудряшова Ю.В. в реестр требований кредиторов должника
ОАО "Страховая компания "РОСТРА"
при участии в судебном заседании:
Лица, участвующие в деле не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2012 ОАО "Страховая компания "РОСТРА" признано несостоятельным (банкротом), исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Осипова П.А.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2013 конкурсным управляющим ОАО "СК "РОСТРА" утвержден Смагин Владимир Петрович.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2013 конкурсным управляющим ОАО "СК "РОСТРА" утверждена Шатилова Валентина Викторовна, являющегося членом НП "МСО ПАУ".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2012 требования Кудряшова Ю.В. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения кредиторов.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2013 определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 отменено, заявление Кудряшова Ю.В. направлено на новое рассмотрение.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2013 по делу N А40-105041/11-95-463Б требование Кудряшова Юрия Владимировича в размере 2 500 000 руб. (сумма страхового возмещения) признана обоснованной и подлежащей удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "СК "РОСТРА". Отказано во включении требования в реестр требований кредиторов.
Не согласившись с вынесенным решением, Кудряшов Ю.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определения суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе Кудряшов Ю.В. указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.
Лица, участвующие в судебном разбирательстве не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, информация о движении дела размещена в сети Интернет.
Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.
В соответствии с п. 5 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно п. 25 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу п. 5 ст. 71 и пю. 5 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного ч. 1 ст. 121 АПК РФ пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного ч. 1 ст. 123 АПК РФ наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования; если же в такое судебное заседание явились участвующие в деле о банкротстве лица, суд обязан допустить их в это заседание, а п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ не применяется.
Требование кредитора в размере основано на решении Советского районного суда г. Красноярска от 25.06.2012 по делу N 2-1993/12, надлежаще подтверждено представленными доказательствами, не является текущим, однако не подлежит включению в реестр требований кредиторов, поскольку заявлено по истечении срока, установленного ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Сведения о признании должника банкротом были опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 118 от 30.06.2012, тогда как требование кредитора направлено в суд средствами почтовой связи 11.09.2012.
Согласно п. п. 1,2 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Требование кредитора в части расходов по оплате госпошлины в размере 20 700 руб. относятся к текущим платежам, поскольку обязанность по уплате расходов по госпошлине возникла у должника после принятия заявления о признании должника банкротом (27.09.2011).
Требования кредитора в данной части относятся к текущим платежам, в связи с чем, не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, а учитываются конкурсным управляющим в составе текущих платежей и погашаются в порядке п. 2 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2013 г. по делу N А40-105041/11-95-463Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кудряшова Ю.В. - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Р.Г. Нагаев |
Судьи |
Е.А. Солопова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-105041/2011
Должник: ОАО "Российская национальная страховая компания"
Кредитор: Литвинов Валерий Николаевич
Третье лицо: Федеральная служба страхового надзора
Хронология рассмотрения дела:
16.05.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22782/17
13.02.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
18.04.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
11.01.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
19.10.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
07.07.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
16.06.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-276/15
29.04.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-276/15
13.04.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-276/15
08.04.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
03.03.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
17.02.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-276/15
30.01.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
26.11.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47465/14
30.09.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
22.09.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36149/14
02.09.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14983/12
13.08.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14983/12
28.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18305/13
23.07.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
16.07.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
14.07.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
02.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18305/13
20.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14983/12
13.06.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
10.06.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17992/14
22.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14983/12
20.05.2014 Постановление Президиума ВАС РФ N 18305/13
08.05.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11521/2014
05.05.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
21.04.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10998/14
09.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14983/12
09.04.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8118/14
07.04.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
26.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18305/13
24.03.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4693/14
19.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14983/12
11.03.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3375/14
27.02.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
20.02.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
28.01.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
21.01.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14983/12
21.01.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39858/13
30.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18305/13
26.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14983/12
24.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38518/13
04.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18305/13
21.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14983/12
18.11.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
15.11.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38275/13
07.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14983/12
24.09.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
20.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14983/12
12.09.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28234/13
04.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14983/12
04.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14983/12
21.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14983/12
16.08.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
24.07.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20795/13
23.07.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20821/13
22.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14983/12
19.07.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20820/13
19.07.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20752/13
19.07.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20791/13
19.07.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20812/13
14.06.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20824/13
13.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14983/12
29.05.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12695/13
28.05.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11284/13
14.05.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12694/13
18.04.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
17.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10906/13
16.04.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
11.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14983/12
09.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8114/13
08.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8077/13
29.03.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8483/13
15.03.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
14.03.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
12.03.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
11.03.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
07.03.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
22.02.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6413/13
04.02.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
24.01.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
23.01.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
22.01.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
18.01.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38511/12
25.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
25.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
24.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
24.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
21.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
21.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
21.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
20.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
19.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
19.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
18.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
17.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
14.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
13.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
12.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
12.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
12.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
12.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
12.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
12.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
12.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
06.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
29.11.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14983/12
28.09.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26124/12
06.09.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27902/12
30.08.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
28.08.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
21.08.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
26.06.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
26.04.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7346/12
26.04.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7348/12
27.02.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
24.11.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29165/11