Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2014 г. N 09АП-10300/14

г. Москва

11 апреля 2014 г.

Дело N А40-37842/10-70-158Б

Резолютивная часть постановления объявлена "07" апреля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "11" апреля 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей В.Я. Голобородько, Е.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ОАО "Метхимтэкс" Тарасова П.Е. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2014 по делу N А40-37842/10-70-158Б, принятое судьей Е.Н. Кондрат по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по г. Москве на действия конкурсного управляющего ОАО "Метхимтэкс" П.Е. Тарасова

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России N 19 по г. Москве - Романова Д.Ю. - по дов. 22-13/155 от 23.12.2013

от АКБ "РосЕвроБанк" - Кучкова Н.В. по дов. 23/906-13 от 27.11.2013

от арбитражного управляющего ОАО "Метхимтеэкс" Тарасова П.Е. - Портнова М.С. по дов. N 2/2 от 13.01.2014

УСТАНОВИЛ:

Определением от 20.02.2014 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по г. Москве о признании незаконными действий конкурсного управляющего ОАО "Метхимтэкс" Тарасова П.Е. по продаже имущества ОАО "Метхимтэкс" Не согласившись с указанным определением, арбитражный управляющий Тарасов П.Е. подал апелляционную жалобу. Суд апелляционной инстанции полагает, что производство по жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по г. Москве подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии с п. 4 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - закон о банкротстве) с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным. Согласно п. 2 ст. 149 закона о банкротстве Арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии с п. 3 ст.49 Гражданского кодекса РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно п. 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 150 названного Кодекса, суд апелляционной инстанции со ссылкой на п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В данном случае согласно полученной арбитражным управляющим Тарасовым П. Е. выписке из ЕГРЮЛ от 25.03.2014 г. Запись о ликвидации ОАО "Метхимтэкс" была внесена Единый государственный реестр юридических лиц 13.12.2013 г. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. Таким образом, поскольку на момент рассмотрения жалобы и вынесения обжалуемого определения в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника, производство по жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по г. Москве должно было быть прекращено судом первой инстанции на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2014 г. по делу N А40-37842/10-70-158Б.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Инспекции ФНС России N 19 по г. Москве на действия конкурсного управляющего конкурсного управляющего ОАО "Метхимтэкс" Тарасова П.Е.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько Е.А. Солопова