Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2010 г. N 13АП-17434/10

г. Санкт-Петербург

23 декабря 2010 г.

Дело N А56-38541/2010

Резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2010 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 декабря 2010 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Копыловой Л.С., Тимошенко А.С.

при ведении протокола судебного заседания Ворцман Е.Г.

при участии:

от заявителя: представителей Сергеева Д.Г. (доверенность от 25.08.2010), представителя Пузиковой л.А. (доверенность от 06.12.2010)

от должника: представителя Луконенко Е.И. (доверенность от 26.07.2010)

от временного управляющего: представителя Дружинской Е.Д. (доверенность от 24.11.2010)

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17434/2010) ГП "Интерьер" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2010 по делу N А56-38541/2010 (судья Сотов И.В.), принятое

по заявлению ООО "ТЕРРА МАГИКА"

к ГП "Интерьер"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕРРА МАГИКА" (далее - ООО "ТЕРРА МАГИКА", заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании государственного предприятия "Интерьер" (далее - ООО "Интерьер", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.08.2010 требования ООО "ТЕРРА МАГИКА" в размере 2 306 973 руб. признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения.

На указанное определение должником подана апелляционная жалоба, в которой он просил определение суда от 31.08.2010 отменить полностью и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что при вынесении определения судом первой инстанции были нарушены нормы материального и процессуального права. Суд первой инстанции необоснованно допустил к участию в деле представителей ГП "Интерьер", действующих по доверенности подписанной Мелиховой Е.А., которая является ныне отстраненным от должности и впоследствии уволенным директором. По мнению должника, в процессе слушания дела суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство о приостановлении производства по делу, а впоследствии об отложении судебного разбирательства.

ООО "ТЕРРА МАГИКА" основывает свои требования на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-81299/2009, которое в настоящее обжалуется в суде кассационной инстанции.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Представители заявителя и временного управляющего не возражали против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Рассмотрев заявление ГП "Интерьер", суд апелляционной инстанции, считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 265 названного Кодекса суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий апелляционный суд в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе, в этом случае, также подлежит прекращению по основаниям пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 265 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ГП "Интерьер" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе N 13АП-17434/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова А.С. Тимошенко