Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2014 г. N 09АП-10228/14

город Москва

09 апреля 2014 г.

Дело N А40-175314/09-78-979Б

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей В.Я. Голобородько, Е.А. Солоповой

при ведении протокола помощником судьи А.Н. Бушкаревым

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Строительно-производственное предприятие "СПП -Термостепс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2014

по делу N А40-175314/09-78-979Б, принятое судьей В.В. Сторублевым

по заявлению ООО "Нет Долгов"

на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "Строительно-производственное предприятие "СПП -Термостепс"

при участии в судебном заседании:

Лица участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2011 ЗАО "СПП "Термостепс" (ОГРН 1027700365890) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Желнин П.А.

В Арбитражный суд г. Москвы 09.12.2013 поступило заявление ООО "Нет долгов" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "СПП "Термостепс" Желнина П.А.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2014 по делу N А40-175314/09-78-979Б приостановлено производство по жалобе ООО "Нет долгов" от 09.12.2013 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "СПП "Термостепс" Желнина П.А. до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-175314/09-78-979 "Б" по рассмотрению заявления конкурсного управляющего об установлении порядка и условий продажи залогового имущества ООО "Нет долгов", а также начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО "Строительно-производственное предприятие "СПП -Термостепс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ЗАО "Строительно-производственное предприятие "СПП -Термостепс" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в решении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

В производстве Арбитражного суда г. Москвы имеется заявление конкурсного управляющего об установлении порядка и условий продажи залогового имущества ООО "Нет долгов", а также начальной продажной стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Доводы жалобы заявителя непосредственно связаны с действиями конкурсного управляющего при продаже залогового имущества ООО "Нет долгов" без рассмотрения вопроса об установлении порядка и условий продажи залогового имущества, а также начальной продажной стоимости заложенного имущества у суда отсутствует возможность рассмотреть жалобу кредитора.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для полной отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2014 по делу N А40-175314/09-78-979Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько Е.А. Солопова