Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2010 г. N КГ-А40/13116-10 по делу N А40-97061/09-78-446Б Отказывая в удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, суд исходил из отсутствия доказательств того, что общество является кредитором, кроме того, факт наличия у кредитора спорного числа облигаций не подтвержден

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 октября 2010 г. N КГ-А40/13116-10 по делу N А40-97061/09-78-446Б

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,

судей: Кобылянского В.В., Букиной И.А.,

при участии в заседании:

от заявителя ООО Управляющая компания "РФЦ-Капитал": Тюрина М.Ю., дов. от 07.04.2010 г. N 51;

от должника ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц": Суевалов М.С., дов. от 20.09.2010 г. N 478-1/Е;

от временного управляющего Тарабарина М.Б. - неявка, извещен,

рассмотрев 20 октября 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО Управляющая компания "РФЦ-Капитал" (кредитор) на определение от 7 июня 2010 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Азизовой Л.С., на постановление от 17 августа 2010 г. N 09АП-18693/2010-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Титовой И.А., Чепик О.Б., Порывкиным П.А., по делу N А40-97061/09-78-446Б о признании несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" заинтересованные лица: ООО Управляющая компания "РФЦ-Капитал", временный управляющий Тарабарин М.Б., установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2009 г. в отношении ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Тарабарин М.Б..

ООО Управляющая компания "РФЦ-Капитал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 124.986.506 руб. 07 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 7 июня 2010 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2010 г. N 09АП-18693/2010-ГК, во включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" требований ООО Управляющая компания "РФЦ-Капитал" в сумме 124.986.506 руб. 07 коп. отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО Управляющая компания "РФЦ-Капитал" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального прав, и разрешить вопрос по существу - включить заявленные требования ООО Управляющая компания "РФЦ-Капитал" в реестр требований кредиторов ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц".

В судебном заседании представитель ООО Управляющая компания "РФЦ-Капитал" доводы кассационной жалобы поддержал, представитель должника просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения по основаниям, изложенным в отзыве.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы временный управляющий Тарабарин М.Б. в судебное заседание не явился, представителя не направил. На основании статей 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без участия временного управляющего Тарабарина М.Б.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей кредитора - ООО Управляющая компания "РФЦ-Капитал" и должника, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального и материального права, а также соответствие выводов судов установленным ими обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

Судами установлено, что ООО Управляющая компания "РФЦ-Капитал" просит включить в реестр требований кредиторов задолженность по выплате номинальной стоимости облигаций серии 01, 03, 05 государственные регистрационные номера N 4-01-6093 9-Н, N 4-03-6093 9-Н, N 40-03-6093 9-Н и купонного дохода по облигациям указанных серий в общей сумме 124.986.506 руб. 07 коп.

В соответствии со статьей 816 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций.

Согласно статье 16 Федерального закона от 22.04.1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" эмиссионные ценные бумаги могут быть именными или на предъявителя. Эмиссионные ценные бумаги на предъявителя могут выпускаться только в документарной форме.

В соответствии с пунктом 5 статьи 16 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" решением о выпуске эмиссионных ценных бумаг на предъявителя может быть определено, что такие бумаги подлежат обязательному хранению в определенном эмитентом депозитарии (эмиссионные ценные бумаги с обязательным централизованным хранением).

В силу статьи 18 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" при документарной форме эмиссионных ценных бумаг сертификат и решение о выпуске ценных бумаг являются документами, удостоверяющими права, закрепленные ценной бумагой. Эмиссионная ценная бумага закрепляет имущественные права в том объеме, в котором они установлены в решении о выпуске данных ценных бумаг, и в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно решению о выпуске ценных бумаг ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц", зарегистрированного 28.11.2006 г. под государственным регистрационным номером 4-01-60939-Н были выпущены неконвертируемые процентные документарные облигации на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением номинальной стоимостью 1.000 руб.

Согласно п. 3 решения выпуск всех облигаций серии 01 оформляется одним сертификатом, подлежащим обязательному централизованному хранению в HEL "Национальный депозитарный центр" (НДЦ).

Учет и удостоверение прав на облигации серии 01 осуществляется НДЦ, выполняющим функции депозитария, и депозитариями, являющимися депонентами по отношению к НДЦ.

Согласно Положению о депозитарной деятельности в Российской Федерации, утвержденному Постановлением ФКЦБ России от 16.10.1997 года N 36, в случае хранения сертификатов документарных ценных бумаг в депозитарии права, закрепленные ценными бумагами, осуществляются на основании предъявленных этими депозитариями сертификатов по поручению, предоставляемому депозитарными договорами владельцев, с приложением списка этих владельцев.

Аналогичные положения предусмотрены решениями о выпуске облигаций серии 03, серии 05. При подтверждении права на облигации серий 01, 03 и 05 владелец облигаций должен представить сертификат ценной бумаги или сведения от НДЦ о нахождении сертификата с приложением списка владельцев.

На основании изложенного, суды верно указали, что наличие у кредитора указанного числа облигаций серий 01, 03, 05 должно быть подтверждено доказательствами, установленными в решении о выпуске ценных бумаг. Однако, ООО Управляющая компания "РФЦ-Капитал" Д.У. в подтверждение прав представлена выписка N 001-2312-2/09, выданная ООО ИК "Расчетно-Фондовый Центр". Данная организация не является депозитарием облигаций серии 01, 03, 05, эмитированных ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц".

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Судами правомерно установлено, что права владельца на требование номинальной стоимости и купонов по облигациям должно быть подтверждено депозитарием НДЦ или депозитарием-депонентом НДЦ.

На основании оценки имеющихся в деле доказательств, суды пришли к правильному выводу о необоснованности заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 124.986.506 руб. 07 коп., поскольку отсутствуют необходимые сведения, достоверно подтверждающие, что кредитор является выгодоприобретателем, а также, что ООО ИК "РФЦ" является депонентом-депозитарием НДЦ.

При этом, суд считает необходимым отметить, что кредитор не лишен возможности направить свои требования к должнику в установленные законом сроки в ходе конкурсного производства, при этом требования направляются конкурсному управляющему, который обязан рассмотреть эти требования и принять по ним решение.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку представленных доказательств и обстоятельств дела, чего суд кассационной инстанции делать не вправе. Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов, не усматривается.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 07.06.2010 г. Арбитражного суда г. Москвы об отказе во включении в реестр кредиторов требований и постановление от 17.08.2010 г. N 09АП-18693/2010-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-97061/09-78-446Б оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Д. Денисова

Судьи

В.В. Кобылянский

И.А. Букина