Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 2010 г. N ВАС-9324/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о включении в реестр требований кредиторов, суд исходил из отсутствия в материалах дела подлинных векселей должника

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 2010 г. N ВАС-9324/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Успех" (67700, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, пр. Ленина, д. 37) о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2010 по делу N А58-1252/09 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Успех" (далее - ООО "Успех") о включении в реестр требований кредиторов ООО "Оптовик" 629 500 049 рублей.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.06.2009 требования ООО Успех включены в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО "Оптовик" в сумме 629 500 049 рублей.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 определение суда первой инстанции от 15.06.2009 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2010 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, отказывая во включении требований заявителя в реестр кредиторов должника, суд апелляционной инстанции признал их необоснованными в связи с отсутствием в материалах дела подлинных векселей, а из определения суда или протокола судебного заседания суда первой инстанции не следует, что подлинные векселя являлись предметом исследования.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом надзорной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-1252/09 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

А.И. Бабкин

Судья

С.В. Сарбашч