Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2010 г. N ВАС-16251/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявитель не представил доказательств того, что он является лицом, имеющим право на подачу надзорной жалобы на оспариваемые судебные акты

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2010 г. N ВАС-16251/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Хачикян А.М.,

рассмотрев заявление Военного комиссариата Пермского края от 22.10.2010 N Ю-54 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 26.03.2010 по делу N А50-17038/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2010 по тому же делу по иску Департамента имущественных отношений администрации г. Перми к (ГУ) Военного комиссариата Мотовилихинского и Орджоникидзевского районов города Пермь Пермского края о взыскании 6 238 321,42 руб., расторжении договора аренды и изъятии помещения.

Суд установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.

Настоящее заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации Военным комиссариатом Пермского края о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых в отношении (ГУ) Военного комиссариата Мотовилихинского и Орджоникидзевского районов города Пермь Пермского края.

В нарушении указанной статьи Кодекса Военным комиссариатом Пермского края не представлено доказательств представления интересов (ГУ) Военного комиссариата Мотовилихинского и Орджоникидзевского районов города Пермь Пермского края.

Учитывая изложенное, настоящее заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

Заявление Военного комиссариата Пермского края от 22.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 26.03.2010 по делу N А50-17038/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: на листах.

Судья

А.М. Хачикян