Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2011 г. N КГ-А40/17970-10 по делу N А40-71863/06-124-1188"Б"

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Петровой В.В.,

судей Стрельникова А.И., Денисовой Н.Д.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего должника - ООО "Принт.Капитал" Саландаевой Наталии Леонтиевны - лично (паспорт 45 03 842412, выдан 31.10.02 ОВД "Ростокино" г. Москвы, код подразделения 772-021);

от кредиторов: ООО "ГИЗА XXI Век" - Пономаренко Е.П. по дов. от 29.10.09 (паспорт 46 02 331702); Дамировой Ф.Г. - неявка, извещена; ООО "ПринтСтрой" - Карцева М.Н. по дов. от 01.03.10 (паспорт 46 07 340261), Паршин Н.В. по дов. от 26.08.10 (89 01 166404); ООО "ПринтЭнерго" - неявка, извещено; ЗАО "ПринтСервис" - Карцева М.Н. по дов. от 31.08.10 (паспорт 46 07 340261); ООО "ПРИНТСЕРВИС" - неявка, извещено,

рассмотрев "14" февраля 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ГИЗА XXI Век" (кредитора) на определение от 26 августа 2010 г. Арбитражного суда города Москвы принятое судьями Кравченко Е.В., Герасимовой М.О., Дербеневым А.А. на постановление от 2 ноября 2010 г. N 09АП-24190/2010 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Веденовой В.А., Тетюком В.И., Овчинниковой С.Н. по заявлению ООО "ГИЗА ХХI Век" о признании недействительными решений собраний кредиторов должника от 24.02.10 и 25.02.10 по заявлению ООО "ПринтСтрой", ООО "ПринтЭнерго", ЗАО "ПринтСервис", Дамировой Ф.Г. о признании недействительными решений собраний кредиторов должника и вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника, установил:

решением от 12 ноября 2009 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-71863/06-124-1188 "Б" ООО "Принт.Капитал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Коровин А.А.

Определением от 18 февраля 2010 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-71863/06-124-1188 "Б" Коровин А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО "Принт.Капитал" утвержден Кубасов А.А.

Постановлением от 30 апреля 2010 г. Девятого Арбитражного апелляционного суда определение от 18 февраля 2010 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-71863/06-124-1188 "Б" в части утверждения конкурсного управляющего отменено, вопрос в упомянутой части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением от 26 августа 2010 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-71863/06-124-1188 "Б" заявление ООО "ГИЗА ХХI Век" о признании недействительными решений собраний кредиторов должника - ООО "Принт.Капитал" от 24 февраля 2010 г. и 25 февраля 2010 г. оставлено без удовлетворения, заявление ООО "ПринтСтрой", ООО "ПринтЭнерго", ЗАО "ПринтСервис", Дамировой Ф.Г. удовлетворено, решения собрания кредиторов должника - ООО "Принт.Капитал" от 26 мая 2010 г. признаны недействительными. Конкурсным управляющим ООО "Принт.Капитал" назначена Саландаева Н.Л.

Постановлением от 2 ноября 2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда определение от 26 августа 2010 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-71863/06-124-1188 "Б" оставлено без изменения.

По делу N А40-71863/06-124-1188 "Б" поступила кассационная жалоба от кредитора - ООО "ГИЗА XXI Век", в которой он просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части утверждения конкурсного управляющего отменить, дело в указанной части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На кассационную жалобу поступил отзыв от кредитора - ООО "Принт.Строй" (вх. N КГ-А40/79702-10 от 7 февраля 2011 г. в 10:36) в котором он просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, ссылаясь на соблюдение при принятии обжалуемых судебных актов норм материального и процессуального права. К отзыву ООО "Принт.Строй" в соответствии с положениями ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приложило почтовые квитанции, подтверждающие направление отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий иным участникам процесса возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

От других участников процесса отзывов не поступило.

Кредиторы - Дамирова Ф.Г., ООО "ПринтЭнерго", ООО "ПРИНТСЕРВИС",

надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Отводов суду и каких-либо ходатайств, связанных с рассмотрением кассационной жалобы, заявлено не было.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, суд кассационной инстанции разъяснил участникам процесса их права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции установил порядок рассмотрения кассационной жалобы.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "ГИЗА ХХI Век" поддержал доводы кассационной жалобы.

Конкурсный управляющий ООО "Принт.Капитал" Саландаева Н.Л. и представители ООО "ПринтСтрой", ЗАО "ПринтСервис" возражали против удовлетворения кассационной жалобы, просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения, ссылаясь на соблюдение при их принятии норм материального и процессуального права. Представители ООО "Принт.Строй" поддержали доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленного на нее отзыва, заслушав конкурсного управляющего Саландаеву Н.Л. и представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены указанных судебных актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обращаясь с кассационной жалобой, ООО "ГИЗА ХХI Век" полагает, что обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права в части утверждения конкурсного управляющего и в указанной части подлежат отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано (п. 1). Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве (п. 2).

В соответствии с п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Пунктом 5 ст. 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для принятия законных и обоснованных судебных актов, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь нормами ст.ст. 20, 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суды первой и апелляционной инстанций правомерно утвердили на должность конкурсного управляющего должника Саландаеву Н.Л., кандидатура которой была представлена НП "МСО ПАУ" в соответствии с решением собрания кредиторов ООО "Принт.Капитал" от 25 февраля 2010 г. и соответствовала предъявляемым к ней требованиям.

Поскольку иных доводов кассационная жалоба ООО "ГИЗА XXI Век" не содержит, то суд кассационной инстанции в силу правил ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ограничивается рассмотрением названного довода кассатора и правомерность других выводов судов первой и апелляционной инстанций не проверяет.

Нарушений норм процессуального права, которые в любом случае являются основанием к отмене судебного решения, судом кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы истца не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст.ст. 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО "ГИЗА ХХI Век", а принятые по делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции считает законными и обоснованными. Кроме того, оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, не усматривается, доводы заявителя кассационной жалобы - ООО "ГИЗА ХХI Век" направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что является недопустимым в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 26 августа 2010 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 2 ноября 2010 года N 09АП-24190/2010 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-71863/06-124-1188 "Б" оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ГИЗА ХХI Век" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Петрова

Судьи

Н.Д. Денисова

А.И. Стрельников