Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2011 г. N ВАС-3180/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Инвестор" (г. Екатеринбург) от 18.04.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2011 по делу N А60-6613/2009-С14 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционный консорциум" о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Баранчинский электромеханический завод имени Калинина" (далее - должник) 138 951 867 рублей 80 копеек задолженности по неисполненным должником обязательствам.

Суд установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 определение суда первой инстанции изменено. Суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование общества "Инвестиционный консорциум" в размере 83 119 138 рублей 08 копеек.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 18.01.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и названные судебные акты не находит указанных оснований.

Как следует из содержания обжалуемых судебных актов, материалами дела подтверждается факт совершения спорной уступки права требования в соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договоров поставки.

Доводы заявителя об отсутствии полномочий органов юридического лица, имеющих право действовать от его имени без доверенности, подлежат отклонению, поскольку касаются фактических обстоятельств дела, пересмотр которых не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Кроме того, признание судом по другому делу недействительным решения общего собрания акционеров по вопросу избрания единоличного исполнительного органа само по себе не влечет недействительности сделок, совершенных этим органом в период осуществления им своих полномочий.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-6613/2009-С14 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2011 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Ю.А. Киреев И.В. Разумов