Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Казанский экологический Комплекс" (г. Казань) о пересмотре в порядке надзора определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2011 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-21087/2010 по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (г. Казань) к закрытому акционерному обществу "Казанский экологический Комплекс" о понуждении устранить нарушение прав путем прекращения эксплуатации и возврата имущества.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципальное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (г. Казань), Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (г. Казань), Комитет внешнего благоустройства администрации города Казани (г. Казань), Комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации города Казани (г. Казань), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Татарстан (г. Казань).
СУД УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание. К заявлению или представлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
В нарушение данного требования заявителем не представлен документ, подтверждающий полномочия и должностное положение Р.А. Исмагилова, подписавшего заявление в качестве генерального директора закрытого акционерного общества "Казанский экологический комплекс".
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ
заявление закрытого акционерного общества "Казанский экологический Комплекс" (г. Казань) о пересмотре в порядке надзора определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2011 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-21087/2010 возвратить заявителю.
Судья |
А.А. Маковская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 г. N ВАС-9123/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А65-21087/2010
Истец: Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани
Ответчик: ЗАО "Казанский экологический комплекс", г. Казань
Третье лицо: "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань, Комитет внешнего благоустройства администрации г. Казани, Комитет внешнего благоустройства Исполкома МО г. Казани, Комитет ЖКХ администрации г. Казани, Министерство земельных и имущественных отношений РТ, г. Казань, МУ "Комитет ЖКХ Исполкома МО г. Казани", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань
Хронология рассмотрения дела:
25.04.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3591/17
27.01.2017 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-21087/10
23.10.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-16144/13
08.08.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9019/14
26.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9123/11
06.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9123/11
05.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3465/13
18.03.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-103/13
21.11.2012 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-21087/10
21.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4034/12
06.03.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1020/11
03.08.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9123/11
14.07.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9123/11
30.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9123/11
14.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5304/11
20.12.2010 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-21087/10
20.12.2010 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-21087/10