Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 сентября 2011 г. N ВАС-12554/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И.Дедов, судей С.Б.Никифорова, С.В.Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявления конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Управление внешнего благоустройства" Гильманова Рамзиля Бадавиевича (ул. Бессонова, 29/1, г. Уфа, 450097) от 29.08.2011 N 37-д и от 31.08.2011 N 38-д о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 по делу N А07-1909/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан, принятого по иску внешнего управляющего муниципального унитарного предприятия "Салаватстройзаказчик" Картешкова В.И. к администрации городского округа г. Салават Республики Башкортостан о признании незаконной сделки, оформленной постановлением администрации городского округа г. Салават от 01.04.2008 N 4/446, и возложении на администрацию г. Салават обязанности возвратить все полученное по сделке, а также определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2011.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2010 в отношении муниципального унитарного предприятия "Салаватстройзаказчик" (далее - предприятие) введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Картешков Виктор Иванович.

Внешний управляющий предприятия Картешков В.И. в рамках дела о признании муниципального унитарного предприятия "Салаватстройзаказчик" несостоятельным (банкротом) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, в котором просит признать на основании статей 168, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительной (ничтожной) сделку по изъятию администрацией г. Салават у предприятия имущества из хозяйственного ведения, оформленную постановлением администрации городского округа г. Салавата от 01.04.2008 N 4/446 и актом приема-передачи от 07.04.2008, как не соответствующую положениям статьи 18 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", и применить последствия ее недействительности.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.12.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 определение суда первой инстанции от 03.12.2010 отменено; заявление удовлетворено. Суд апелляционной инстанции признал недействительной сделку по изъятию администрацией городского округа г. Салават имущества из хозяйственного ведения предприятия, оформленную постановлением администрации городского округа г. Салавата от 01.04.2008 N 4/446 и актом приема-передачи от 07.04.2008, и обязал администрацию городского округа г. Салават возвратить предприятию имущество, переданное по сделке.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2011 производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Управление внешнего благоустройства" Гильманова Рамзиля Бадавиевича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-1909/2009 прекращено.

Конкурсный управляющий Гильманов Р.Б. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями от 29.08.2011 N 37-д и от 31.08.2011 N 38-д о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1909/2009 и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2011 по тому же делу.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора конкурсный управляющий Гильманов Р.Б. просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, как установил суд кассационной инстанции, оспариваемое постановление суда апелляционной инстанции не затрагивает права и законные интересы заявителя, исходя из того, что, предъявляя требование о признании недействительными актов администрации в отношении более раннего изъятия имущества из хозяйственного ведения заявителя по другому делу (N А07-12140/2008), заявитель отказался от требования по возврату спорного имущества, и этот отказ принят судом первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А07-1909/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1909/2009 и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судьи

С.Б. Никифоров С.В. Сарбаш