Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 октября 2011 г. N ВАС-13682/11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: почтовый штемпель - истечение срока - возвращение заявления - три месяца - сберегательный банк)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 октября 2011 г. N ВАС-13682/11
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.В., рассмотрев заявление Печеркиной Ольги Евгеньевны (ул. Курчатова, 34-12, г. Челябинск, 454048, адрес для корреспонденции: ул. Сиреневая, 38, г. Челябинск, 454087) от 14.09.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курганской области от 31.03.2011 по делу N А34-8580(2)/2009 по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агромакс" Визирова И.С. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Шумихинского отделения N 1616 об исключении требования в сумме 2 434 642 руб. 24 коп. из реестра требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Заявление о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курганской области от 31.03.2011 по делу N А34-8580/2009 подано (согласно почтовому штемпелю на конверте) 15.09.2011, то есть с нарушением вышеуказанного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Печеркиной О.Е. (ул. Курчатова, 34-12, г. Челябинск, 454048, адрес для корреспонденции: ул. Сиреневая, 38, г. Челябинск, 454087) от 14.09.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курганской области от 31.03.2011 по делу N А34-8580(2)/2009 возвратить.

Приложение: на листах.

Судья

В.А. Лобко