Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Лобко В.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Шихова В.В. (ул. Космонавтов, 33а, кв.1, г. Тюмень, 625053) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 по делу N А70-2611/2009 Арбитражного суда Тюменской области.
СУД УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Торгово-производственная финансовая компания "СОЮЗ" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, введенной 13.08.2009, кредитор Прошунин А.С. и конкурсный управляющий Чередниченко Г.Н. обратились в Арбитражный суд Тюменской области с заявлениями о признании недействительными решений собрания кредиторов от 14.01.2011 по третьему, седьмому, восьмому и дополнительному вопросам, касающимся соотвтетсвенно оспаривания сделок должника; отстранения конкурсного управляющего; выбора саморегулируемой организации, из членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий; завершения конкурсного производства.
Определением суда от 12.04.2011 в удовлетворении заявления отказано, ходатайство представителя собрания кредиторов об отстранении арбитражного управляющего Чередниченко Г.Н. удовлетворено, арбитражный управляющий Чередниченко Г.Н. отстранен от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим должником утвержден Шихов В.В.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.08.2011 это определение отменено, решения собрания кредиторов должника от 14.01.2011 по третьему, седьмому, восьмому и дополнительному вопросам признаны недействительными. В удовлетворении ходатайства представителя собрания кредиторов об отстранении арбитражного управляющего Чередниченко Г.Н. отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Шихов В.В. (далее - заявитель) просит отменить указанный судебный акт, считая его принятым с неправильным применением норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что вывод суда о недействительности решений собрания кредиторов является ошибочным. По мнению заявителя, судом нарушен порядок утверждения арбитражного управляющего.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев спорные вопросы в порядке, установленном частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дал правильную оценку фактическим обстоятельствам дела и, обоснованно отменив определение суда от 12.04.2011, принял новый судебный акт по делу.
Оснований для переоценки его выводов не усматривается.
Доводы заявителя о нарушении судом апелляционной инстанции порядка утверждения арбитражного управляющего подлежат отклонению, поскольку в данном случае факт утверждения нового арбитражного управляющего не имел места.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А70-2611/2009 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.А. Весенева |
Судьи |
В.А. Лобко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2011 г. N ВАС-11705/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" - завершение конкурсного производства - выбор саморегулируемой организации)
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А70-2611/2009
Истец: общество с ограниченной ответственностью "Тюменская девелоперская компания"
Ответчик: открытое акционерное общество "Торгово-производственная финансовая компания "Союз"
Третье лицо: Главное управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненекому автономным округам, Открытое акционерное общество "Упрснабсбыт", Служба судебных приставов Калининского района, общество с ограниченной ответственностью "Тюменская девелоперская компания", Государственное учреждение Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования, НП Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Прошунин Андрей Сергеевич, Открытое акционерное общество "Упрснабсбыт", общество с ограниченной ответственностью "Вояж", Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Тюмени N 4, Открытое акционерное общество "Тюменьоблснабсбыт", закрытое акционерное общество "Металлхозторг", Важенина Н.М., закрытое акционерное общество "Металлхозторг", Прошунин Андрей Сергеевич, Прошунина Алефтина Константиновна, общество с ограниченной ответственностью "Вояж", Круглова Оксана Владимировна, Конкурсный управляющий Чередниченко Геннадий Николаевич, Конкурсный управляющий Чередниченко Геннадий Николаевич, Конкурсный управляющий ЗАО "Металлхозторг" Кравченко И.В.
Хронология рассмотрения дела:
17.09.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5890/12
28.08.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5749/12
20.08.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5748/12
20.08.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5726/12
08.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5890/12
01.08.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4012/12
30.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5748/12
17.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5749/12
05.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5749/12
05.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5890/12
05.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-236/10
29.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5726/12
29.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5748/12
07.06.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-2611/09
05.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4012/12
28.05.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2233/12
28.05.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2234/12
14.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4012/12
27.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3522/12
13.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2233/12
13.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2234/12
09.04.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-2611/09
16.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2233/12
16.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2234/12
14.02.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10279/11
21.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10279/11
12.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10279/11
20.10.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6644/11
19.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11705/11
07.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5596/09
29.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5596/09
22.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11705/11
14.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11705/11
02.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6644/11
29.08.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11705/11
15.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6644/11
09.08.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4725/11
04.08.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3651/11
04.08.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3653/11
13.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4725/11
17.06.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4725/11
20.05.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3651/11
20.05.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3653/11
13.05.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3651/11
13.05.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3653/11
05.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5596/09
11.04.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1237/11
31.03.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1039/11
21.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5596/2009
21.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1349/2011
21.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-236/10
16.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1237/11
15.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А70-2611/2009
04.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А70-2611/2009
04.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А70-2611/2009
04.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1039/11
07.12.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9390/2010
06.12.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9391/10
06.12.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9393/10
06.12.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-236/10
30.11.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8980/2010
30.11.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8981/2010
29.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9475/10
25.11.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8691/2010
25.11.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8693/2010
24.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8700/10
02.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9475/10
01.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9390/10
01.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9391/10
01.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9393/10
19.10.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8980/10
19.10.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8981/10
14.10.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8691/10
14.10.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8693/10
13.10.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8696/10
13.10.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-236/10
13.10.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8698/10
13.10.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8700/10
05.10.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8481/10
05.10.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-236/10
07.06.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А70-2611/2009
22.01.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-236/10
23.11.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-236/10