Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2011 г. N ВАС-8158/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей И.В.Разумова и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление администрации города Мценска Орловской области (пл. Ленина, д. 1, г. Мценск, Орловская область, 303030) от 26.09.2011 N 19-964 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2011 по делу N А48-3923/2009 (А) Арбитражного суда Орловской области.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве МУП "Жилкомплекс" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытой в отношении него решением Арбитражного суда Орловской области от 11.02.2010, судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником Старикова В.В. о признании недействительными (ничтожными) сделок по изъятию из хозяйственного ведения должника имущества, оформленных постановлениями главы города Мценска от 31.01.2008 N 87 и N 85 с приложениями и актами об изъятии объектов недвижимости с перечнем и приложениями, и о применении последствий их недействительности в виде обязания Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Мценска и Управления по муниципальному имуществу города Мценска возвратить в хозяйственное ведение должника изъятое у него имущество.

Определением суда от 22.11.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2011, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное толкование и применение судом норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда российской Федерации.

При вынесении определения и подтверждении его законности суды, руководствуясь нормами статей 236 и 299 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и положений Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", пришли к правильному выводу о том, что собственник не вправе изымать у созданного им унитарного предприятия имущество, закрепленное за ним на праве хозяйственного ведения; добровольный отказ предприятия от этого имущества законодательством также не предусмотрен, в связи с чем, совершенные собственником предприятия сделки являются недействительными в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А48-3923/2009 (А) Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2011 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

И.В. Разумов А.М. Хачикян