Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2011 г. N ВАС-15500/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Халупенко В.А. (адрес для корреспонденции: Высоковольтный пр., д.1, стр.24, г. Москва, 127566) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 30.03.2011 по делу N А68-10539/09, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2011 по тому же делу о признании ООО "Агрохолдинг Возрождение" несостоятельным (банкротом).

Суд установил: решением Арбитражного суда Тульской области от 09.03.2010 ООО "Агрохолдинг Возрождение" (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 12.04.2010 конкурсным управляющим общества утвержден Халупенко В.А.

Конкурсный кредитор должника - Акционерный коммерческий банк "Российский капитал" (открытое акционерное общество) в лице филиала "Тульский", г. Тула, обратился в Арбитражный суд Тульской области с жалобой на действия конкурсного управляющего общества Халупенко В.А., в которой просил признать ненадлежащим исполнение возложенных на Халупенко В.А. обязанностей конкурсного управляющего по реализации посредством публичного предложения заложенного имущества и отстранить Халупенко В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 30.03.2011 жалоба АКБ "Российский капитал" (ОАО) удовлетворена. Исполнение Халупенко В.А. обязанностей конкурсного управляющего общества признано ненадлежащим. Халупенко В.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 определение суда от 30.03.2011 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 13.09.2011 определение суда первой инстанции от 30.03.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.06.2011 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-Кодекс).

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества

Пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве установлено, что порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что согласно п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Как установлено судами, АКБ "Российский капитал" (ОАО) письмом от 08.10.2010 N 7/02-1591 утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества, представленный конкурсным управляющим для согласования 04.10.2010 (исх. N АВ-114 от 03.10.2010), и утвердил начальную продажную стоимость имущества, при этом АКБ "Российский капитал" (ОАО) просил дополнительно согласовать порядок реализации имущества в случае признания торгов несостоявшимися или если имущество по другим причинам не будет реализовано.

Согласно п. 9.2 указанного Положения продажа имущества должника на торгах посредством публичного предложения данным Положением не предусмотрена. Порядок и условия продажи посредством публичного предложения имущества должника, переданного в залог, согласуются конкурсным управляющим должником с залогодержателем в случае, если предмет залога не был реализован и залогодержатель в установленном порядке данное имущество не оставил за собой.

Судами установлено, что доказательств обращения к залоговому кредитору АКБ "Российский капитал" (ОАО) с просьбой согласовать порядок реализации имущества посредством публичного предложения конкурсным управляющим не представлено; Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества посредством публичного предложения конкурсным управляющим залоговому кредитору для согласования не представлялось; уведомления о необходимости согласования порядка продажи имущества путем публичного предложения кредитору также не направлялось.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в порядке ст. 71 Кодекса, представленные документы, суды правомерно указали на то, что в силу положений статьи 138 Закона о банкротстве собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества, в связи с чем, сделали вывод о том, что в нарушение положений пунктов 4, 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве, пункта 9.2 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества порядок и условия продажи посредством публичного предложения имущества должника, переданного в залог, конкурсным управляющим с залогодержателем АКБ "Российский капитал" (ОАО) не согласованы и пришли к обоснованному выводу о том, что действия конкурсного управляющего Халупенко В.А. являются незаконными, нарушающими права и законные интересы залогового кредитора - АКБ "Российский капитал" (ОАО).

В соответствии с п. 1 ст. 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Установив нарушения в действиях конкурсного управляющего должником Халупенко В.А., которые могут повлечь за собой убытки залоговому кредитору, судебные инстанции обоснованно отстранили Халупенко В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-10539/09 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора определения от 30.03.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2011 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенёва И.В.Разумов