Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
судей Куликовой В.Б., Попова В.В.
рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Ражева О.М. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2011 по делу N А43-12125/2010 Арбитражного суда Нижегородской области
по иску Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области (г. Нижний Новгород) к индивидуальному предпринимателю Ражеву О.М. (г. Нижний Новгород).
Третьи лица: Администрация города Нижнего Новгорода, государственное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Специальная (коррекционная) школа-интернат N 8 для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с отклонением в развитии", Министерство образования Нижегородской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, открытое акционерное общество "Коммерческий банк "Эллипс Банк".
СУД УСТАНОВИЛ:
Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ражеву О.М. (далее - предприниматель) об обязании ответчика в двухнедельный срок снести самовольную постройку - гараж (нежилое), 1-этажный (подземных гаражей - 1), общей площадью 293,7 квадратного метра, расположенную по адресу: Нижний Новгород, Ленинский район, улица Голубева, 8а.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2010 иск удовлетворен.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 07.10.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменил, направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции предприниматель просит его отменить, указывая на нарушение данным судом норм процессуального права.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение суд кассационной инстанции указал, что направление дела на новое рассмотрение связано с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.
Оспариваемое заявителем постановление было принято судом кассационной инстанции в пределах полномочий, предоставленных ему процессуальным законодательством.
При новом рассмотрении дела каждая из сторон вправе представлять доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения по существу заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А43-12125/2010 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2011 отказать.
Председательствующий судья |
Е.Е. Борисова |
Судьи |
В.Б. Куликова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. N ВАС-16639/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А43-12125/2010
Истец: Министерство госимущества и земельных ресурсов Нижегородской области, Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, г. Н.Новгород, Министерство государственного имущества и земельных ресурсов по Нижегородской области
Ответчик: ИП Ражев Олег Михайлович, Ражев О. М. г. Н.Новгород
Третье лицо: Администрация г. Нижнего Новгорода, Администрация города Нижнего Новгорода, ГОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Специальная (коррекционная) школа-интернат N8 для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с отклонениями в развитии", ГОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с отклонениями в развитии г. Н.Новгород, ГОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с отклонениями в развитии Специальная школа-интернат N8, Министерство образования Нижегородской области, Министерство образования Нижегородской области г. Н.Новгород, МИНОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ, Муниципальное образование городской округ "город Нижний Новгород" в лице администрация г. Н.Новгорода, ОАО "Коммерческий банк "Эллипс Банк", Управление Росреестра по Нижегородской области, Управление Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области, г. Н. Новгород, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, УФРС по Нижегородской области, ИФНС России по Канавинскому району г. Н.Новгорода
Хронология рассмотрения дела:
24.03.2021 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5118/10
25.07.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2577/19
05.03.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5118/10
08.06.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1227/17
09.02.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5118/10
22.11.2016 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-12125/10
18.05.2016 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5118/10
04.04.2016 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-12125/10
03.08.2015 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2690/15
25.03.2015 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5118/10
20.11.2014 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-12125/10
22.07.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5118/10
18.03.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5118/10
06.12.2013 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-12125/10
24.10.2013 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-12125/10
02.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16639/11
26.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16639/11
03.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16639/11
04.09.2012 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-12125/10
03.08.2012 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-12125/10
20.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2162/12
23.01.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5118/10
21.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16639/11
08.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16639/11
07.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4280/11
06.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3441/11
18.05.2011 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5118/10
04.02.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5118/10
12.08.2010 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-12125/10