Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2012 г. N ВАС-15500/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Специализированная организация "АукционЦентр" (адрес для корреспонденции: ул. Башиловская, д.3, кор.1, г. Москва) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 25.07.2011 по делу N А68-10539/09, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2011 по тому же дел о признании ООО "Агрохолдинг Возрождение" несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тульской области от 09.03.2010 ООО "Агрохолдинг Возрождение" (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 12.04.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Халупенко В.А. Определением Арбитражного суда Тульской области от 30.03.2011 Халупенко В.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

ООО "Специализированная организация "АукционЦентр" (далее - ООО "СО "АукционЦентр") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о взыскании стоимости услуг по договору по подготовке и проведению торгов в размере 1 262 773 рублей 60 копеек и стоимости расходов в размере 175 081 рубля 04 копеек за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 25.07.2011 заявление ООО "СО "АукционЦентр" удовлетворено частично, с общества в пользу ООО "СО "АукционЦентр" взыскано вознаграждение за состоявшиеся торги посредством публичного предложения в сумме 314 445 рублей 60 копеек и стоимость расходов, связанных с опубликованием сведений о торгах, в сумме 99 081 рубля 04 копеек. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 определение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 22.12.2011 определение суда первой инстанции от 25.07.2011 и постановление апелляционной инстанции от 28.09.2011 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора полностью.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 203 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Согласно пункту 4 статьи 203 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе при привлечении привлекаемых лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать указанных лиц лишь тогда, когда это является необходимым, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

Оплата услуг привлеченных лиц в процедуре конкурсного производства осуществляется арбитражным управляющим за счет имущества должника.

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" установлено, что в случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судами, утверждая на собрании Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, кредиторы с условиями договора по организации торгов по реализации имущества должника ознакомлены не были. Кроме того, в договоре содержатся условия, предусматривающие неопределенное ни размером, ни составом расходов возмещение организатору торгов.

Согласование в договоре таких условий суды сочли необоснованным, поскольку итоговый размер вознаграждения привлеченного лица может быть неограниченно увеличен без согласования с конкурсным управляющим.

Кроме того, суды признали необоснованными расходы по арендной плате, поскольку они не подтверждены документально, а необходимость организации пункта приема заявок и проведение торгов по нескольким адресам в городе Москве при продаже имущества, находящегося в Новомосковском районе Тульской области, не подтверждена и не предусмотрена условиями договора N Т-АВ-04/10 от 04.10.2010.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 статьи 207 Закона о банкротстве суд может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица, если будет доказано, что размер оплаты является необоснованным (явно несоразмерен ожидаемому результату или значительно превышает рыночную стоимость подобных услуг).

Кроме того, определением Арбитражного суда Тульской области от 01.09.2011 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агрохолдинг Возрождение" торги по реализации имущества должника признаны недействительными. В данном судебном акте судом установлены грубые нарушения, допущенные организатором торгов.

Изучив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, оценив представленные в их обоснование документы, с учетом конкретных обстоятельств дела суды пришли к выводу о необоснованности требования ООО "СО "АукционЦентр" о взыскании с должника вознаграждения организатора торгов в сумме 1 024 328 рублей, в том числе за первые несостоявшиеся торги в сумме 499 120 рублей, за повторные несостоявшиеся торги в сумме 449 208 рублей, а также размер оплаты организатора торгов в части иных расходов, связанных с организацией и подготовкой торгов, в сумме 76 000 рублей.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы ООО "Агрохолдинг Возрождение", приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-10539/09 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора определения от 25.07.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2011 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко