Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2012 г. N ВАС-16240/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Техпром" (г. Самара) о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2011 по делу N А55-1358/2010 Арбитражного суда Самарской области по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания N 1" (далее - должник) к обществу с ограниченной ответственностью "Техпром" (далее - общество) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о банкротстве должника.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением суда первой инстанции от 17.05.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.10.2011, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 23.12.2011, определение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, вынесенные судами апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из судебных актов, между должником и открытым акционерным обществом "Первобанк" 16.04.2008 заключен кредитный договор, обеспеченный залогом принадлежащего должнику имущества. Банк уступил право требование по кредитному договору в пользу общества. Обязательства должника прекращены 10.11.2009 путем предоставления обществу отступного в виде передачи права собственности на заложенное по кредитному договору имущество.

12.02.2010 в отношении должника введено наблюдение; 05.07.2010 должник признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство.

Полагая, что соглашение об отступном противоречит закону, конкурсный управляющий должником обратился в суд с вышеуказанным требованием.

Удовлетворяя требование о признании сделки недействительной, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о соответствии фактических обстоятельств дела условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя о необоснованности указанного вывода судов подлежат отклонению, поскольку основаны на оценке установленных судами конкретных обстоятельств дела и представленных доказательств, пересмотр которых в порядке надзорного производства не осуществляется.

Иные доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, отклоняются, поскольку не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А55-1358/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2011 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов