Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А. Е., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Восканяна М.Ж., о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 18.07.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2011 по делу N А24-2101/2009,
УСТАНОВИЛА:
индивидуальный предприниматель Восканян М.Ж (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю о взыскании убытков в сумме 66 000,00 рублей.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 31.08.2009, вступившим в законную силу, в удовлетворении заявленного требования отказано.
27.06.2011 предприниматель обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 31.08.2009 по делу N А24-2101/2009.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.07.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2011 определение Арбитражного суда Камчатского края от 18.07.2011 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение судами норм материального права.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что указанные предпринимателем обстоятельства не могут быть приняты в качестве вновь открывшихся, поскольку не являются существенными для дела и не могли повлиять на выводы судов при принятии решения.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А24-2101/2009 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 18.07.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2011 отказать.
Председательствующий судья |
В.Н. Александров |
Судья |
А.И. Чистяков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2012 г. N ВАС-17961/09
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А24-2101/2009
Истец: ИП Восканян Мгер Жораевич
Ответчик: Петропавловск-Камчатский городской отдел судебных приставов-исполнителей, Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю
Третье лицо: ООО "Экспресс"
Хронология рассмотрения дела:
16.02.2015 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-766/15
05.02.2015 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-2101/09
04.02.2015 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-78/15
20.01.2015 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-79/15
26.12.2014 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5765/14
21.11.2014 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-2101/09
19.11.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-13608/14
22.10.2014 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-13607/14
03.10.2014 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4438/14
01.10.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-11052/14
26.09.2014 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4064/14
24.09.2014 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-2101/09
01.09.2014 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-11052/14
12.08.2014 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-2101/09
04.08.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9030/14
17.07.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7185/14
10.07.2014 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-2101/09
02.06.2014 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-2101/09
25.04.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3645/14
10.04.2014 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-2101/09
14.02.2014 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-2101/09
23.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17961/09
13.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17961/09
21.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6418/12
20.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17961/09
08.11.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8738/12
26.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17961/09
30.08.2012 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-2101/09
23.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17961/09
31.07.2012 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-2101/09
31.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5873/11
28.06.2012 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3213/12
28.06.2012 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-2101/09
09.06.2012 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2858/12
17.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17961/09
12.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17961/09
28.03.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1801/12
24.01.2012 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-2101/09
20.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5873/11
22.09.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6102/11
18.07.2011 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-2101/09
11.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17961/09
29.12.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 17961/09