Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 мая 2012 г. N ВАС-5625/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Нефтехиммаш" (п. Первомайский Забайкальского края) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Забайкальского края от 09.09.2011 по делу N А78-4764/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Финтелеком" (далее - общество) о включении вексельного долга в размере 266 893 441, 74 рублей в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Забайкальский горно-обогатительный комбинат" (далее - должник) в рамках дела о банкротстве должника.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением суда первой инстанции от 09.09.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.12.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от 21.03.2012, заявленное требование удовлетворено.

Заявитель, являющийся кредитором должника, просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, в связи с введением 06.04.2011 наблюдения в отношении должника и ссылаясь на неисполнение обязанности по оплате вексельного долга должником, общество обратилось в суд с вышеуказанным требованием.

Исследовав фактические обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что требование общества является обоснованным и подтверждается материалами дела.

В надзорной жалобе заявитель указывает на неправомерность удовлетворения судом заявления общества о включении вексельного долга в реестр требований кредиторов должника, ссылаясь на то, что права по векселю перешли к обществу от общества с ограниченной ответственностью "Корона Сервис" (далее - общество "Корона Сервис"), являющегося предыдущим векселедержателем векселей, которому было отказано во включении его требований, основанных на вексельной задолженности по спорным векселям. В связи с этим, заявитель считает, что производство по рассмотрению заявления общества подлежало прекращению, поскольку судом установлено, что общество "Корона Сервис" не является законным векселедержателем векселей.

Как следует из судебных актов по делу N А78-6195/2009 Арбитражного суда Забайкальского края, на которые ссылается заявитель, обществом "Корона Сервис" заявлены требования о взыскании вексельного долга с должника по векселям, полученным по договору мены от общества с ограниченной ответственностью "Тактер". Данный договор признан судом по делу NА40-1446/10-61-8 Арбитражного суда города Москвы недействительным, поскольку на дату его заключения общество "Тактер" прекратило деятельность в качестве юридического лица в связи с его реорганизацией.

В рамках дела о банкротстве должника обществу "Корона" отказано во включении его требований, основанных на вексельной задолженности по спорным векселям, в реестр требований кредиторов должника, на том основании, что судом по делу N А78-6195/2009 ему было отказано во взыскании вексельной задолженности с должника.

Судебные акты об отказе обществу "Корона Сервис" во включении вексельного долга в реестр требований кредиторов должника не устанавливают незаконность владения векселями обществом; спорные векселя, содержащие бланковый индоссамент, предъявлены в суд обществом.

Доводы заявителя о протесте векселей, совершенном обществом "Корона", а не обществом, а также об отсутствии доказательств надлежащей передачи прав по векселям ввиду того, что векселя после протеста не содержали подписи общества "Корона", не опровергают вывода суда о том, что законным векселедержателем является общество, поскольку последний индоссамент является бланковым.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А78-4764/2010 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Забайкальского края от 09.09.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов