Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (ул. Тигровая, д. 19, г. Владивосток, 690091) от 11.04.2012 N 20-23/46 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2012 по делу N А51-10621/2011 Арбитражного суда Приморского края.
СУД УСТАНОВИЛ:
ООО "Промэнергосервис" (далее - общество "Промэнергосервис", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ООО "Артёмовская электросеть" (далее - должник) банкротом в связи с наличием у него задолженности в размере более 100 000 рублей, подтвержденной вступившими в законную силу решениями арбитражного суда.
Определением суда от 29.09.2011 заявление кредитора оставлено без рассмотрения. Судебный акт мотивирован тем, что заявитель утратил право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в связи с истечением предусмотренного статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока для предъявления к исполнению исполнительных листов, выданных на основании решений арбитражного суда по взысканию задолженности.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2012, определение суда первой инстанции отменено, и заявление общества "Промэнергосервис" направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Судебные акты мотивированы наличием доказательств перерыва срока для предъявления исполнительных листов к исполнению и признания должником задолженности этому кредитору.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - общество "ДЭК"), также обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, но позднее общества "Промэнергосервис", просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. В частности, заявитель ссылается на непринятие судом апелляционной инстанции мер по проверке поданного им заявления о фальсификации, представленных кредитором доказательств перерыва срока для предъявления исполнительных листов к исполнению.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Довод заявителя о несовершении судом апелляционной инстанции действий, предусмотренных статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по проверке его заявления о фальсификации, являлся предметом исследования в суде кассационной инстанции и был отклонен, поскольку, как установил суд, соответствующая проверка этого заявления и представленных кредитором доказательств, была осуществлена судом апелляционной инстанции и в его удовлетворении отказано с указанием мотивов и правовым обоснованием.
При этом судом кассационной инстанции учтено, что заявитель не лишен права обратиться с соответствующим заявлением при повторном рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции.
Остальные доводы заявления направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А51-10621/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.А. Весенёва |
Судьи |
В.А. Лобко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2012 г. N ВАС-5781/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А51-10621/2011
Должник: ООО "Артемовская электросеть"
Кредитор: ООО "Промэнергосервис"
Третье лицо: конкурсный управляющий ООО "Артемовская электросеть" Лютиков Евгений Михайлович, Артемовский городской суд, Лютиков Е. Г., МИФНС РФ N 10 по Приморскому краю, нет, нетъ, НМ "ДМСО", НП "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (НП "ДМСО"), ОАО Дальневосточная энергетическая компания (ОАО ДЭК), ООО Теплосетевая компания, Отдел судебных приставов по Артемовскому городскому округу, Управление Федеральной Налоговой службы по Приморскому краю, Управление Федеральной регистрационной службы по ПК, Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю, Управление Федеральной службы судебных приставов по ПК, Федеральная антимонопольная служба
Хронология рассмотрения дела:
28.08.2015 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3908/15
08.06.2015 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3528/15
02.04.2015 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-10621/11
16.10.2014 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4372/14
18.08.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9386/14
19.12.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-13908/13
29.07.2013 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-10621/11
13.06.2013 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-10621/11
06.05.2013 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-10621/11
25.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-973/13
29.01.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-10553/12
26.09.2012 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-10621/11
11.07.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5411/12
15.06.2012 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-10621/11
21.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5781/12
28.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5781/12
02.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-874/12
02.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-179/12
26.03.2012 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8010/11
27.02.2012 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8010/11
05.12.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8010/11
30.11.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7776/11