Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2012 г. N ВАС-3423/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей В.А. Лобко и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление Климаковой С.Н. (а/я 265, г. Казань, Республика Татарстан, 420029) от 27.04.2012 N 58 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2011 по делу N А65-2701/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ОАО "Завод ячеистых бетонов" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2010, судом рассмотрено заявление Климаковой С.Н. о взыскании с должника 129 619 руб. 80 коп. задолженности за оказанные услуги по договору от 30.04.2010, заключенному с ней должником в лице его конкурсного управляющего Соколовой С.А. (с учетом принятого судом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 18.08.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2012, в удовлетворении заявления отказано.

Климакова С.Н. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на неполное исследование судами обстоятельств дела и нарушение норм материального права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении заявления Климаковой С.Н. судами установлено, что заявитель была привлечена конкурсным управляющим должником на договорной основе в порядке статьи 20.3 Закона о банкротстве для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключенный сторонами договор оказания услуг и представленные заявителем акты сдачи-приемки работ (услуг), суды пришли к выводу о недоказанности Климаковой С.Н. факта оказания услуг и их объема.

Ссылка заявителя на судебные акты, принятые судами апелляционной и кассационной инстанций по этому делу и касающиеся рассмотрения заявлений Шарапова В.Т. и Алеева З.Ш. подлежат отклонению, так как их требования и фактические обстоятельства дела не аналогичны рассматриваемому случаю.

Остальные доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-2701/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко А.М. Хачикян