Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2012 г. N ВАС-10763/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление представителя собрания кредиторов ОАО "Теплоэнергетический комплекс" А.И. Негрича и ОАО "Тверьэнергосбыт" (адрес для корреспонденции: Петербургское шоссе, д.2, г. Тверь, 170103) от 28.05.2012 N 676-ИП/2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тверской области от 02.12.2011 по делу N А66-4618/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2012 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Теплоэнергетический комплекс".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 22.12.2009 ОАО "Теплоэнергетический комплекс" (далее - общество) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Назаров П.О.

Полагая, что конкурсный управляющий Назаров П.О. ненадлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности, собрание кредиторов общества 17.12.2010 приняло решение обратиться в Арбитражный суд Тверской области с ходатайством о его отстранении. В связи с этим представитель собрания кредиторов обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего и требованием об отстранении Назарова П.О. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества.

Определением суда от 31.12.2010 по настоящему делу требование об отстранении конкурсного управляющего выделено в отдельное производство.

Определением от 01.02.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.06.2011, признано ненадлежащим исполнение Назаровым П.О. обязанностей конкурсного управляющего в части несвоевременного проведения оценки имущества должника, выявленного в ходе инвентаризации, а также непринятия мер по определению и взысканию дебиторской задолженности Общества; в удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2011 определение от 01.02.2011 и постановление от 01.06.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определениями от 19.08.2011 и от 16.09.2011 в одно производство объединены рассмотрение жалобы представителя собрания кредиторов на действия конкурсного управляющего и требования от 29.12.2010 и от 28.07.2011 об отстранении Назарова П.О. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 02.12.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.02.2012, признано ненадлежащим исполнение Назаровым П.О. обязанностей конкурсного управляющего в части непринятия своевременных мер по проведению оценки имущества должника, выявленного в ходе инвентаризации, а также по взысканию дебиторской задолженности. В удовлетворении остальной части жалобы на действия конкурсного управляющего и в отстранении Назарова О.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.05.2012 определение суда первой инстанции от 02.12.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.02.2012 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами в части отказа в отстранении Назарова П.О. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Кодекса, суды пришли к выводу об отсутствии нарушений со стороны конкурсного управляющего должника, которые могли бы повлечь отстранение его от исполнения возложенных на него обязанностей.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана правовая оценка.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Доводы представителя собрания кредиторов ОАО "Теплоэнергетический комплекс" А.И. Негрича и ОАО "Тверьэнергосбыт", приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-4618/2008 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора определения от 02.12.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко